2023 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje – trilerį primenančios įvykio aplinkybės. Du gerai teisėsaugai žinomi jauni vyrai dėl jiems patiems nežinomų priežasčių pažeidė viešąją tvarką bei asmens būsto neliečiamumą, kai praeitų metų birželio mėnesį sugalvojo įsibrauti į vieno savo pažįstamo butą, išdaužydami net 8 buto langus, teleskopine lazda sudavė jaunai moteriai per galvą, gąsdino kitus namo gyventojus ir padarė turtinės žalos. Daugiausiai žalos atnešusių veiksmų birželio 6 d. vėlų vakarą atliko Marius Kairys, o jam draugiją palaikė Donardas Kanaporis.
Norėjo „pasikalbėti“
Abiems draugeliams kaltinimai pareikšti pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – 284 straipsnį bei 165 straipsnio 1 dalį. Apklausiami teisiamajame posėdyje, vyrukai teigė, kad, darydami nusikalstamas veikas, buvo labai girti, todėl ne visas aplinkybes prisimena. Savo kaltės jie neginčijo. Jaunuoliai taip pat negalėjo aiškiai nurodyti, dėl kokių priežasčių praktiškai nusiaubė vieną butą, sumušė moterį, prikrėtė kitų šunybių. Ikiteisminio tyrimo metu Marius K. pasakojo, kad su buto, kurio visus langus išdaužė, gyventoju D. D. buvo susipykęs iš senų laikų ir norėjo tik „pasikalbėti“.
Daug veiksmo
Deja, iš dviejų apgirtusių jaunų vyrų veiksmų nepanašu, kad koks nors pokalbis būtų pavykęs. Marius K. ir Donardas K. 2022 m. birželio 6 d., apie 23.30 val., sugadino nukentėjusiajai R. D. priklausančio buto, esančio Kalnelio Gražionių kaime, lauko duris (500 Eur vertės), išdaužė to paties buto tris langus iš aštuonių stiklo paketų (bendra vertė – 2500 Eur), o Marius K. sudaužė buto kambaryje buvusį 162 Eur vertės televizorių. Vėliau Marius K. daugiabučio namo antro aukšto laiptinėje metaliniu strypu sudavė du smūgius nukentėjusiajai S. D. į galvą. Jos mamos V. R. akivaizdoje nukentėjusiajai S. D. buvo padaryta muštinė žaizda kaktoje bei kiti sužalojimai, teismo medicinos ekspertų įvertinti kaip nežymus sveikatos sužalojimas. Taip pat buto tarpduryje buvo pastumta nukentėjusiosios S. D. motina, dėl ko ji nugriuvo ant žemės bei dėl to buvo nežymiai sužalota. Buvo sugadintos ir buto, esančio antrame namo aukšte, durys, kurios įvertintos 300 eurų.
Kuris atsparesnis promilėms?
Ikiteisminio tyrimo metu abu kaltinamieji dar prisiminė to vakaro įvykių detales ir papasakojo, kad taksi automobiliu važiavo į Kalnelio Gražionių kaimą. Donardas K. paaiškino, kad išvykdamas jis pasiėmė beisbolo lazdą, o Mariui K. davė teleskopinę lazdą. Abi šios lazdos buvo jo. Kai šiomis lazdomis pasimosavo, išmušdami buto langus, suduodami moteriai, bėgdami iš įvykio vietos, vyrai tas lazdas pametė. Pasak Donardo K., jie su savo bendru paskui tų lazdų nė neieškojo. Nors abu vyrukai, supratę, kad netrukus atvyks policija, iš įvykio vietos paspruko, netrukus jie buvo sulaikyti. Donardui K. tą vakarą buvo nustatytas net 3,41 promilių neblaivumas. Jo draugui – virš 2 promilių. Vis tik Donardo K. atmintis kiek geresnė, nes joje išliko tai, jog jie kartu su Mariumi K. beldėsi į daugiabučio namo pirmojo aukšto langus, po to tris iš jų išdaužė. Tie langai buvo iš keleto stiklo paketų. Donardas K. nurodė, kad po to, kai buvo išdaužti langai, jo bičiulis Marius K. per langą įsiropštė į buto vidų ir atrakino buto duris, kad galėtų ten patekti ir Donardas K. Kitos nusikaltimo detalės nuskendo alkoholio promilėse.
Smūgiai į duris naktį, sumigus
Turbūt įsimintiniausia ta naktis buvo nukentėjusiosioms. Jų byloje – trys. Nors vyrukai santykius norėjo išsiaiškinti su kitu vyriškos lyties atstovu, tačiau nukentėjo moterys. Labiausiai nukentėjo to vyro, kuris neva kažkuo nusikalto prisigėrusiems Mariui K. ir Donardui K., sugyventinė. Netikėtai naktį namuose užpulta nukentėjusioji S. D. pasakojo, kad apie 23 valandą, kai jau buvo sugulę miegoti, jie su gyvenimo draugu D. D. išgirdo, kad kažkas beldžiasi į buto duris, po to išgirdo ir garsų šūkavimą. Atpažino triukšmingojo svečio balsą – tai buvo jai iš matymo pažįstamas Marius K. Sugyventiniams neatidarius durų, beldimas į duris sustiprėjo, darėsi panašu, kad durys yra spardomos arba kažkuo daužomos. Marius K. netrukus paskelbė, kad jeigu jie neatidarys durų, duš langai.
Vaikėsi sužeistą moterį
Kaip tarė, taip padarė. Išgąsdinta šeima puolė skambinti telefonu 112, bet pagalbos sulaukti nebespėjo, kai ėmė dužti buto langai. Bute gyvenantis D. D. pabėgo, o moteris liko viena akis į akį su įsibrovėliais. Ji pabėgti nebespėjo. Nukentėjusiajai liko tik stebėti, kaip per langą į butą įlipo Marius K., o tuo metu dužo virtuvės langai. Nukentėjusioji S. D. išgirdo, kaip įlipęs per langą Marius K. kažkam suriko: „Eik prie durų, kad nepabėgtų“. Tik tada moteris suprato, kad į butą braunasi du vyriškiai. Vis tik jauna moteris pasiryžo bėgti, tačiau pasiekė tik namo antrąjį aukštą, kur gyveno jos mama, taip pat tapusi nukentėjusiąja. Įbėgti į mamos butą S. D. nebespėjo – Marius K. jai du kartus daiktu, panašiu į teleskopinę lazdą, sudavė į galvą. Iš žaizdos pasipylė kraujas. Netrukus S. D. pamatė, kad lazda ginkluotas Marius K. pastūmė ir parvertė jos mamą, stovinčią koridoriuje. Tada sužalota moteris leidosi bėgti į lauką. Ten sutiko vyruką su beisbolo lazda. Visą laiką ją užpuolę vyrai kamantinėjo, kur yra jos sugyventinis. Po šio įvykio S. D. pateko į Respublikinę Šiaulių ligoninę. Ji taip ir liko nesupratusi, kokia buvo įsibrovimo į butą ir smurtavimo priežastis.
Net penki civiliniai ieškovai
Nukentėjusiajai S. D. buvo padaryta tiek turtinė, tiek neturtinė žala. Kadangi dėl šito įvykio moteris patyrė didelį išgąstį, jai sutriko sveikata ir ji pradėjo bijoti būti namuose, S. D. jai padarytą neturtinę žalą įvertino 500 Eur. Nukentėjusiąja pripažinta ir S. D. mama V. R., pas kurią tą naktį dukra bėgo slėptis. Buvo sugadintos jos buto durys. Jas penkiasdešimtmetė moteris įvertino 300 eurų. Ji sakė patyrusi ir neturtinę žalą, kadangi labai išsigando dėl savęs bei dukters. Dėl patirto streso jai sutriko miegas, moteris jautė nerimą, baimę, jai skaudėjo ranką. Patirtą neturtinę žalą V. R. įvertino kukliai – 100 Eur. Visas jos civilinis ieškinys – 400 Eur. Nukentėjusioji R. D., kurios bute gyveno smurtą patyrusi S. D. bei jos sugyventinis, byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 3000 Eur turtinės žalos atlyginimo – 500 Eur dėl durų sugadinimo ir 2500 Eur dėl išdaužytų langų. Nukentėjusysis D. D., spėjęs tą naktį pabėgti nuo keršto ištroškusių jaunuolių, byloje pareiškė 162 Eur civilinį ieškinį už sudaužytą televizorių. Šiaulių teritorinė ligonių kasa taip pat pareiškė civilinį ieškinį ir pareikalavo atlyginti 132,99 Eur turtinę žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiajai S. D. suteiktas gydymo paslaugas.
Pažeidinėti įstatymus mėgsta
Abu kaltinamieji geromis asmeninėmis savybėmis nepasižymi. Marius K. yra teistas 10 kartų, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, o paskirtų baudų nesumoka, nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Taip pat nustatyta, kad šis kaltinamasis nusikalstamas veikas daro ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir užsienio valstybėse. Donardas K. taipogi recidyvistas – teistas 4 kartus, jis irgi daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat – ir už viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, bet yra dirbantis. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad jis yra nusikaltęs ir užsienio valstybėje.
Abiems – kalėjimo grotos
Subendrinus bausmes už visas padarytas nusikalstamas veikas ir bausmę sumažinus trečdaliu, Mariui Kairiui paskirta galutinė 1-erių metų laisvės atėmimo bausmė. Ji pradėta vykdyti iš karto po nuosprendžio paskelbimo. Donardui Kanaporiui už jo vaidmenį be leidimo lendant į svetimą butą ir pažeidžiant viešąją tvarką, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jos pradžia jau pradėta skaičiuoti, nes jaunuolis laiką leidžia už grotų. Patenkinti visi byloje pareikšti civiliniai ieškiniai.
Nuosprendį jaunieji triukšmadariai gali skųsti – per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti pateiktas apeliacinis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Rita Grigalienė
