Penkiolika kartų teistas Ramūnas Arlovas bei tris kartus teistas Edgaras Daniusevičius nuteisti dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo kartu su jais Šeduvoje, Laisvės aikštėje, girtavusiam J. V. Nustatyta, kad trisdešimt trijų nukentėjusiajam buvo padaryti sužalojimai net dėl 23 trauminių poveikių, kurie galėjo atsirasti tiek dėl suduotų smūgių, tiek dėl griuvimo.
Gerti iš vienos stiklinės – nepriimta
Nukentėjusysis K. V. ir nuteistasis Ramūnas A. yra pažįstami nuo vaikystės ir kartu „sėdėję“. Praeitų metų rugsėjo mėnesį Ramūnas A. pakvietė savo seną pažįstamą išgerti alaus, neva žadėjo atsiprašyti už senas skriaudas. Nukentėjusysis K. V. į Šeduvą pats atsivežė nemažą gėrimų kiekį – 9 litrus alaus. Girtavo kelių žmonių kompanija. Pasak vieno kaltinamųjų, taip išėjo, kad taikaus pasikalbėjimo laukęs K. V. atsigėrė iš kažkieno stiklinės. Tai, pasak nuteistų kompanionų, yra nepriimta tarp laisvės atėmimo bausmę atlikusių asmenų. Netrukus dėl taisyklių pažeidimo prasidėjo keiksmai ir smūgiai. Nukentėjusysis buvo išvadintas „gaidžiu“. Pasak nukentėjusiojo, kelis smūgius sudavė bei spyrė tiek Ramūnas A., tiek Edgaras D. Kaip prisipažino teisme Ramūnas A., jis, iš piktumo užtemus protui, paėmė nuo krosnies rinkę, kitaip vadinamą „špyžium“, ir ne mažiau kaip tris kartus ja trenkė nukentėjusiajam į galvą. Nuo smūgių rinkė pertrūko perpus, o K. V. iš galvos ėmė bėgti kraujas. Nuteistasis pripažino nukentėjusiajam per galvą trenkęs ir keptuve.
Sužalotasis gavo sprukti
Mušamas iš pradžių sėdėjęs, po to gulėjęs ant nugaros, J. V. spruko nuo sugėrovų į netoliese esantį kaimą ir ten pasiprašė nakvynės. Kitą rytą nuėjęs į „baliaus“ vietą susirinkti daiktų, vyras paskambino policijai. Policininkus pasitikęs nukentėjusysis atrodė liūdnai: veide buvo matyti nubrozdinimai, nubėgęs kraujas per nosį, sutinęs paakys, kirstinė žaizda virš antakio bei žaizdos galvoje. Dėl padarytų sužalojimų K. V. kreipėsi į ligoninės Priėmimo skyrių. Buvo nustatyta, kad nukentėjusiajam matyti ir buvę šonkaulių lūžiai, kurie padaryti ankstesniu metu nei įvykdytas nusikaltimas.
Prašė atlyginti neturtinę žalą
Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis pareiškė 1000 eurų civilinį ieškinį. Ramūno A. draugė iki teismo jam sumokėjo 200 eurų ir atsiprašė, todėl K. V. teismo prašė priteisti 800 eurų solidariai iš abiejų kaltinamųjų. Pasak nukentėjusiojo, dėl skausmo jis daugiau nei savaitę negalėjo dirbti, rodytis žmonėms, vaikščiojo su mėlynėmis. Nukentėjusysis pateikė kelias sumušimo priežasčių versijas – esą jis galėjo būti sumuštas suplanuotai, o gal dėl to, kad pats kažką pavadino „gaidžiu“.
Teisme – ne naujokai
Teismas nustatė, kad Ramūnas A. nusikalto, būdamas recidyvistas, teistas 15 kartų. Nuosprendžio priėmimo dieną Ramūnas A. atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje už ankstesnį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką įvykdė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, taip pat – kad veikė bendrininkų grupėje. Nors jis kaltu prisipažino bei galėjosi, teismas nusprendė taikyti laisvės atėmimo bausmę.
Edgaras D. taip pat nusikalto, neišnykus teistumui, yra teistas 3 kartus, baustas administracine tvarka. Nustatytos tos pačios atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kaip ir jo bendrininko Ramūno A. Kadangi jis savo kaltės nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Teismas ir šiam muštynių dalyviui nerado galimybės taikyti kitą bausmę nei laisvės atėmimas.
Skirtas laisvės atėmimas, priteista žala
Ramūną Arlovą teismas pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė subendrintą su ankstesniu nuosprendžiu bausmę 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Edgarui Daniusevičiui už tą patį nusikaltimą paskirta galutinė, subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu, bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nukentėjusiojo K. V. civilinys ieškinys patenkintas visiškai. Iš nuteistųjų Ramūno Arlovo bei Edgaro Daniusevičiaus solidariai priteista 800,00 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Tenkintas ir Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys bei iš nuteistųjų solidariai priteista 144,13 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiajam suteiktas medicinos paslaugas.
2021 m. gruodžio 7 d. priimtas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
