Dviejų policijos pareigūnių ekipažui 2023 m. kovo 19 d. tarnybiniu automobiliu patruliuojant Radviliškio rajone, apie 02.35 val. buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimas, kad neblaivus maždaug 40-ies metų vyras svyruodamas įlipo į automobilį „Mazda“ ir nuvažiavo link Šiaulių. Važiuojant magistraliniu keliu, ties Karčemų kaimu, budėtojo minėtas automobilis buvo pastebėtas stotelėje. Policijos automobiliui pravažiavus, „Mazda“ ėmė važiuoti link Radviliškio miesto. Pareigūnės apsisukę sustabdė automobilį „Mazda 5“. Paaiškėjo, jog automobilį vairuoja Gediminas Rinius, šalia jo sėdi sugyventinė… Pradėjus atidžiau tikrinti vairuotoją bei dokumentus, nustatyta šiokių tokių įdomybių, kurių dalis įvertintos administracinio nusižengimo protokolu, o viena – pradėtu ikiteisminiu tyrimu.
Aibė pažeidimų ir nusikalstama veika
Policijos pareigūnėms pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, Gediminas R. pasakė, kad jo neturi. Patikrinę vairuotojų registro duomenis, pareigūnės išsiaiškino, jog teisė vairuoti transporto priemones iš Šiaulių rajone, Aleksandrijoje, gyvenančio Gedimino R. buvo atimta nuo 2014 m. rugsėjo 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 14 d. ir nuo to laiko jis vairuotojo teisių nėra įgijęs. Paaiškėjo, jog vairuotojo pažymėjimo neturi ir kartu važiuojanti sugyventinė. Nors šeimoje abu sugyventiniai teisės vairuoti automobilį neturi, 2021 metais Gediminas R. už 1000 eurų įsigijo automobilį „Mazda 5“, kurio savo vardu neįregistravo. Vairuotojas nebuvo priregistravęs išregistruoto automobilio, dalyvaujančio viešajame eisme. Tačiau blogiausia ne tai. Nuo Gedimino R. sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai. Pareigūnės nusprendė patikrinti jo blaivumą. Įtarimai pasitvirtino ir vyriškis į alkoholio kiekio matuoklį pirmą kartą įpūtė 2,38 promiles, o po maždaug 20 minučių nustatytas net 2,50 promilių girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
Prisigėrė, bet neliko nakvoti
Gediminas R. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Jis papasakojo, kad 2023 m. kovo 18 d. automobiliu „Mazda 5“ su savo sugyventine nuvažiavo į kaimą, kurio pavadinimo nežino, kažkur už Baisogalos, Radviliškio rajone. Jie ten turėjo švęsti sūnėno gimtadienį. Gediminas R. išgėrė apie litrą degtinės, nes tikėjosi, kad liks nakvoti. Šventėje kilo konfliktas ir jiedu su gyvenimo drauge nusprendė vykti į namus. Apie antrą valandą nakties jie sėdo į automobilį ir išvažiavo link Šiaulių. Buvo sustoję parūkyti. Galbūt tuo metu automobilį stotelėje ir pamatė policija. Tarnybinis automobilis įjungė švyturėlius ir pradėjo stabdyti įtarimą sukėlusį automobilį. Tada ir paaiškėjo, kad Gediminas G. mėgsta važinėti be teisių, be to, neblaivus ir neįregistruotu automobiliu.
Prašė skirti baudą
Keturis kartus teistas, nesumokėjęs Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bei turėdamas neišnykusį teistumą, Gediminas R. prokuroro prašė skirti baudą. Esą ją galėtų sumokėti, nes vykdo individualią veiklą. Tik pamiršo paminėti, kad į 1506,40 Eur baudos išieškojimą įsisuko antstolis, nes geranoriškai šios sumos sumokėti vyras nesiteikė. Jis aiškino, jog arešto bausmę būtų sunku atlikti, nes su sugyventine augina du mažamečius vaikus, kuriuos jis palydi į mokyklą, darželį ir pasitinka.
Teismas prašymų nepaisė
Prokuroras prašė bylą išnagrinėti, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis Gediminas R. tam neprieštaravo, tik norėjo, jog būtų skirta bauda, kurią jis galėtų mokėti dalimis, o ne areštas. Deja, teismas buvo kitokios nuomonės. Susipažinusi su bylos medžiaga, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė nenustatė teisinių pagrindų skirti kaltinamajam baudą, nes Šiaulių rajono gyventojas dar nėra sumokėjęs 2015 metais teismo paskirtos baudos. Nuspręsta, kad kaltinamajam turi būti skirta arešto bausmė, artima pagal įstatymu nustatytos bausmės už tokį nusikaltimą vidurkiui.
34 paros belangėj, atimtas automobilis ir prarasti šansai
Gediminas Rinius teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 51 paros arešto bausmė. Kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, bausmė sumažinta trečdaliu. Galutinė bausmė – 34 parų areštas. Ši bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (1506,40 Eur) bauda ir ši nesumokėta suma buvo pridėta prie arešto bausmės. Nors Gediminas Rinius ir taip neturi teisės vairuoti, jam papildomai skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, kas reiškia, jog tiek laiko jis šios teisės oficialiai įgyti negalės. Automobilį „Mazda 5“ nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Laukiama įsiteisėjimo
Teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas 2023 m. gegužės 2 d., dar nėra įsiteisėjęs. Jis įsiteisės tada, jeigu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo nuteistasis, nesutikdamas su paskirta bausme, nepaduos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
