Linas Bazaras, gyvenantis Giedraičių kaime, Radviliškio rajone, sumušė ketveriais metais jaunesnį savo sugėrovą D. J., gyvenantį tame pačiame kaime. Dėl šio nusikaltimo jis pripažintas kaltu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos Vilmos Šiukštienės nuosprendžiu. Vyras teigė, kad nukentėjusiajam kumščiu į krūtinę sudavė tik vieną kartą. Vis tik D. J., vos grįžęs namo, paskambino telefonu 112 ir išsikvietė specialiąsias tarnybas, teigdamas, kad krūtinę labai skauda. 14 kartų anksčiau teistas L. Bazaras nuosprendį apskundė Šiaulių apygardos teismui. Posėdis apeliacinėje instancijoje numatytas vasario 5 d. Nuteistasis prašė skirti švelnesnę bausmę – laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti arba skirti areštą.
Teigė, kad buvo spardomas
Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnams nurodė, jog 2024 m. liepos 7 d., apie 23 val., būdamas jau išgėręs brendžio, pas L. Bazarą išgirdo garsiai grojant muziką ir užsuko. Prieš tai ten buvo atnešęs degtinės. Jis prisijungė prie ten buvusios trijų žmonių kompanijos. Visi gėrė alkoholį lauko virtuvėje. Neva be jokios priežasties L. Bazaras pašoko ir nieko nesakęs nukentėjusįjį parvertė ant žemės bei, jam gulint, ne mažiau kaip 3 kartus koja spyrė į krūtinės sritį. Esą D. J. krūtinėje pajuto skausmą, kurį vertino 8 balais iš 10. Nors sumuštasis atsistojo ir rengėsi eiti namo, L. Bazaras esą jo išeiti neišleido bei ėmė jam grasinti, kad jei nukentėjusysis iškvies policiją, bus sumuštas dar labiau. Bijodamas būti sumuštas, D. J. pasakė, kad policijos nekvies. Tada jam buvo leista išeiti. D. J. paprašė, kad vienas iš sugėrovų jį palydėtų, nes esą buvo sunku kvėpuoti, be to, veikė išgertas alkoholis. Parėjęs, vyrukas paskambino numeriu 112, nurodydamas, kad jam „sumušta širdis“.
Skirtingi muzikiniai skoniai?
Prie pareigūnų uniformų pritvirtintos vaizdo kameros užfiksavo, kad nukentėjusysis D. J. jiems sakė, jog L. Bazaras jį sumušė dėl „mandrumo“, o „mandresnis“ jis buvo dėl to, kad leido savo mėgstamą muziką ir buvo „pastatęs“ gėrimų. Tą patvirtino ir kaltinamasis teisme – sakė, kad nukentėjusįjį teko ne kartą įspėti, kad neleistų per garsiai muzikos. Mat D. J., pasiėmęs sodybos šeimininko sugyventinės telefoną, rinkdavosi savo mėgstamą muziką bei didindavo garsą, kas galėjo nepatikti kaimynams. Kadangi esą sugėrovas neklausė perspėjimų, L. Bazaras trenkė jam. Kaltinamasis teigė iš karto jo atsiprašęs. Tą patvirtinto ir kartu išgėrinėję žmonės. Jie taip pat nurodė, kad L. Bazaras nukentėjusiajam trenkė kumščiu tik vieną kartą, o po to atsiprašė. Po smūgio jis esą nugriuvo. Ryškesnių sužalojimo požymių D. J. nebuvo nustatyta, ant krūtinės matėsi šioks toks paraudimas.
Pagalvojęs patikslino
Po pirmos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis persigalvojo ir ėmė tikslinti savo parodymus. Jis nurodė, kad įvertino skausmą krūtinėje ir nusprendė, kad tokį stiprų skausmą galėjo sukelti tik spyris koja. Spėliodamas, kad jam L. Bazaras spyrė, tokias aplinkybes nurodė policijos pareigūnams. Kadangi po įvykio nukentėjusiajam buvo nustatytas 2.95 prom. girtumas, nenuostabu, kad vyrukas ne viską prisiminė. Geriau pagalvojęs, D. J. paaiškino, kad to momento, kai po smūgio, suduoto kumščiu, gulėjo ant žemės, jis neatsimena, todėl negali nurodyti, ar L. Bazaras jam spyrė. Atmintyje ryškiai įsiminė tik vienas kaltinamojo smūgis kumščiu į krūtinę.
Švelnesnė už laisvės atėmimą bausmė netiko?
Kaltinamasis buvo teisiamas 15-tą kartą, nusikalto neišnykus teistumui, yra baustas administracine tvarka bei turi galiojančių nuobaudų, nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jis padarė, praėjus gana trumpam laikui po bausmės atlikimo, – tai įvertinta, parenkant bausmę. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, nuolat girtauja, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, viršijanti bausmės vidurkį, numatytą straipsnio sankcijoje. Pripažinus kaltu pagal nurodytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, teismas Linui Bazarui skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Priteisti ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareikšti civiliniai ieškiniai – 68,05 Eur bei 106,27 Eur.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas