Galbūt šaukotiškiui norą kilnoti rankas apmalšins kalėjimas?

Galbūt šaukotiškiui norą kilnoti rankas apmalšins kalėjimas?

Šaukoto miestelio gyventojas Remigijus J. sugyventinę sumušė 2023 m. kovo 13 d., už ką buvo nuteistas 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio paskelbimo dieną ir vėl nusikalto, suduodamas kumščiu sugyventinei į veidą ir sužalodamas jai lūpą. Abu kartus sugyventiniai buvo neblaivūs.

Įtarė neištikimybę

Dėl nusikaltimo, padaryto kovo 13 d., Remigijus J. savo kaltę teisme pripažino bei gailėjosi. Jis papasakojo, kad tą vakarą grįžo namo iš draugo išgėręs. Esą susiginčijo su gyvenimo drauge ir jai sudavė. Taip pat vyriškis pripažino, kad prieš sugyventinę smurtavo nebe pirmą kartą. Prieš tai jis buvo teistas 8 kartus. Konfliktas kilo dėl neva galimos moters neištikimybės. Vis tik, pasikalbėjus, paaiškėjo, kad pavyduliauti nebuvo ko. Tąkart moteriai, su kuria gyvena apie 9 metus, jis sudavė tris smūgius į veidą bei vieną smūgį į petį.  Po smurto pora kartu vartojo alkoholį.

Gėrė, geria, gers?

Kad didžiausia problema čia gali būti alkoholis, Remigijus J. pripažino labai nenoromis. Kitą dieną po įvykio nukentėjusiajai buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas, o Remigijui J. – 2,56 promilių girtumas. Atvykę pagal iškvietimą policijos pareigūnai kambaryje taip pat rado tris alkoholį geriančius vyrus. Remigijus J. tada bandė policijos pareigūnus įtikinti, kad jokio smurto nebuvo. Vėliau teisme nukentėjusioji sakė, kad dėl šio sumušimo ji pretenzijų sugyventiniui neturi, nes jis jos atsiprašė, sakė, kad pasikarščiavo ir daugiau taip nebus, todėl Remigijui J. moteris atleido. Nors nukentėjusioji sugyventiniui pretenzijų ir nebeturėjo, teismas šaukotiškiui skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nevykdė įpareigojimo

Laisvės atėmimo bausmė turėjo būti pradėta vykdyti po nuosprendžio įsiteisėjimo, o iki tol Remigijus J. turėjo vykdyti jam skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Matyt, kad šio įpareigojimo jis nevykdė, kadangi tą pačią dieną, vos grįžęs iš nuosprendžio paskelbimo, jis ir vėl sugyventinę sumušė, vienu rankos smūgiu praskeldamas jai lūpą. Ir vėl abu sugyventiniai buvo neblaivūs – Remigijui J. buvo nustatytas 2,72 promilių girtumas, o jo gyvenimo draugei – 1,95 promilių neblaivumas.

1-erius metus praleis kalėjime

Dar vienas nuosprendis Remigijaus J. laukė 2023 m. birželio 1 d. Jo kaltinamasis laukė, būdamas suimtas. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis nekeičia savo elgesio, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, smurtauja prieš tą pačią moterį ne pirmą kartą, todėl švelnesnės bausmės rūšys nedaro tinkamo poveikio šaukotiškio elgesiui. Prieita išvados, kad už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, jam turi būti skirta bausmė, artima maksimaliai numatytai įstatyme bausmei. Remigijus J., nuolat bekilnojantis rankas prieš savo moterį, nuteistas, paskiriant jam 1-erių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis pradėjo atlikinėti iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

Remigijus J. bei kiti proceso dalyviai turėjo teisę nuosprendį apskųsti apeliacine tvarka, tačiau, redakcijos žiniomis, to nepadarė, ir nuosprendis įsiteisėjo.

Rita Grigalienė

Asociatyvus nuotraukų koliažas

Exit mobile version