Sandra Tavgen – Norkė, gyvenanti Radviliškio rajone, Baisogalos seniūnijoje, teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta dėl to, kad vairuodama automobilį „VW Passat“, sukėlė eismo įvykį ir po jo dingusi iš įvykio vietos, vartojo alkoholį. Policijos pareigūnai, atvykę pabendrauti apie eismo įvykį, S. Tavgen – Norkei nustatė 3,40 prom. girtumą.
Išsigando?
Šių metų rugsėjo 27 d., apie 12.50 val. S. Tavgen – Norkė buvo atvažiavusi į Vainiūnų kaimo parduotuvę nusipirkti alkoholio. Ji policijos pareigūnams papasakojo, kad tądien turėjo laisvadienį, o prieš išvykdama į parduotuvę buvo blaivi, alkoholio nebuvo vartojusi ir iš vakaro. Gėrimų moteriškei nusipirkti pavyko, tačiau įsėdus važiuoti, prie automobilio priėjo jos pažįstamas E. K. Vyriškis pradarė priekines keleivio pusės dureles ir kažko paklausė. Vėliau jis prisipažino prašęs pavėžėti. Esą norėdama įsiklausyti, ko nori E. K., Sandra atsisuko į jį. Automobilis ėmė riedėti ir, nespėjus vairuotojai sureaguoti, priekine kairės pusės dalimi atsitrenkė į netoliese esančios sodybos betoninę tvorą. Dalis tvoros subyrėjo. Pasak kaltinamosios, ji labai išsigando ir susinervino, todėl tuoj pat spruko iš įvykio vietos. E. K. liko stovėti aikštelėje.
Problemas sprendė plaktuku
Savo išgąstį namuose S. Tavgen – Norkė bandė paskandinti alkoholyje – pasiėmė ,,Starkos“ 0,7 l talpos butelį ir jį per du kartus išgėrė, po to nusprendė išgerti alaus bei sidro. Įvykio kaltininkė dar aiškino, kad ryte buvo išgėrusi tam tikrų vaistų, kurie jos apsvaigimą paspartino. Kai rajono gyventoja buvo jau prisivaišinusi, pas ją į namus atėjo E. K., kuris sakė, jog susitarė su išverstos tvoros savininkais dėl žalos atlyginimo. Į tai S. Tavgen – Norkė atsakė, jog tai jai neįdomu ir jokios žalos nežadanti atlyginti. Nežinia, kas įtakojo, kad po to moteris griebė plaktuką į rankas ir juo ėmė daužyti savo automobilį. Sandra tikino, kad tiesiog buvo ant savęs supykusi. Išklausius prie pareigūnų pritvirtintų vaizdo kamerų įrašus, girdėti, kaip įvykio dieną moteris sakė, kad automobilio langus išdaužė todėl, jog nenorėjo, kad automobiliu važiuotų jos gyvenimo draugas. Kyla mintis – o gal vis tik čia buvo gudrus taktinis manevras? Toliau apklausiant kaip įtariamąją, Sandros atmintis sušlubavo – kad bendravo su policijos pareigūnais, prisiminė, tačiau, ką kalbėjo, – ne. Kodėl spruko iš įvykio vietos, po eismo įvykio vartojo alkoholį ir kodėl nesitarė su namo savininkais, S. Tavgen – Norkė negalėjo atsakyti.
Gerokai „įpūtusi“, kaltę neigė
Namo, apjuosto betonine tvora, kurią apgadino neatsargi vairuotoja, savininkai sakė apie pietus išgirdę triukšmą. Išėję į lauką, jie pamatė, kas nutiko. Prie išvirtusios tvoros stovėjo akivaizdžiai neblaivus to paties kaimo gyventojas E. K., kuris pasakė, kad tvorą apgadino jo draugė, kuri išsigando ir nuvažiavo į namus. Tvoros savininkams paprašius tą draugę pakviesti, vyriškis sutiko, tačiau kaltininkė taip ir nepasirodė. Vainiūnų kaimo gyventojai patys bandė ieškoti moters, nuvertusios tvorą. Prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas apdaužytas automobilis „VW Passat“. Jam buvo išdaužti galiniai žibintai bei langai automobilio gale. Paaiškėjo, kad mašina priklauso S. Tavgen – Norkei. Policijos pareigūnų parodymai užrašyti byloje. Sprendžiant iš jų, nuvykus pas Sandrą, ji neigė tą dieną vairavusi automobilį, nurodė, jog nuo ryto gėrė. Paklausus apie transporto priemonės apgadinimus, esančius automobilio priekyje bei kairėje pusėje, moteris nurodė, kad tie sugadinimai yra seni. Alkoholio kiekio matuoklis moteriai nustatė 3,40 promilių neblaivumą. S. Tavgen – Norkė tą dieną neigė padariusi eismo įvykį. Kai išsiblaivėjo, ji savo kaltę pripažino ir sutiko, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kol kas – ne už ne už grotų
Sodybos šeimininkai tvorą susitvarkė patys, civilinio ieškinio byloje nepareikšta. Dėl kitų vairuotojos veiksmų bus aiškinamasi administracinėje byloje. Kadangi S. Tavgen – Norkė prisipažino, kad po eismo įvykio vartojo alkoholį, jos prisipažinimas bei gailėjimasis pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Moteris anksčiau teista nebuvo, tačiau ne kartą buvo nubausta administracine tvarka, yra nedirbanti. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė tenkino prokuroro pareiškimą ir procesą byloje užbaigė, priimdama teismo baudžiamąjį įsakymą. Sandra Tavgen – Norkė pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Jai skirta 45 parų arešto bausmė, kuri sumažinta trečdaliu. Galutinė bausmė – 30 parų arešto. Bausmės vykdymas atidėtas 1-eriems metams, neskiriant intensyvios priežiūros. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką Sandra Tavgen – Norkė įpareigota nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Kaip jai tai seksis vykdyti, stebės Probacijos tarnyba. Nevykdant įpareigojimo, Sandrai gresia kelionė už grotų. Teisė vairuoti Radviliškio rajono gyventojai atimta 3 metų terminui. Kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotas sumaitotas „VW Passat“ automobilis.
Neįsiteisėjo
Kol kas nėra duomenų apie teismo baudžiamojo įsakymo įteikimą nuteistajai. Ji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. Aišku, ji tai padarytų, jeigu nesutiktų su skirta bausme. Per nustatytą laikotarpį tokio prašymo nepateikus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
