Gruodžio 10 d. susirinkusi Etikos komisija nagrinėjo du klausimus. Vienas jų – Tarybos nario kreipimasis dėl mero veiksmų įvertinimo. Antrasis – ar skųsti teismo sprendimą dėl įpareigojimo atlikti tyrimą dėl rajono vadovo pasisakymo gyventojo atžvilgiu. Jei pirmuoju atveju Antanui Čepononiui rekomenduojama laikytis įstatymų, tai antruoju komisija nusprendė skųsti Regionų apygardos administracinio teismo sprendimą. Neišdrįso tampyti liūto už ūsų. Kol teismų karuselė prasisuks, bus pavasarį aišku, ar liūtas bus nusenęs ir išvarytas iš bandos.
Posėdyje savivaliauta
Anksčiau esame rašę, kaip meras neteisėtai vedė Biudžeto komiteto posėdį. Stengdamasis į komiteto pirmininkus „prastumti“ bendrapartietį K. Dainių, A.Čepononis nevengė suktybės. Pasiteiravus, kodėl nesilaikydamas teisės aktų vadovauja komitetui, meras posėdyje atrėžė, kad esą Taryba jam suteikusi tokius įgaliojimus. Kol išsiaiškinta, kas ir kaip, traukinys nuvažiavo, o tikslas jau pasiektas. Manote, merui labai įdomūs ir svarbūs etikos komisijos sprendimai? Jie tiesiog jam nereikšmingi ir jis atvirai demonstruoja, kad etikos komisija ir jos nariai – šiukšlės vietoje. Kaip ir tada, kai miestiečius išvadino menkinančiu epitetu. Be to, asmenys, turintys kitą nuomonę, šiam politikui tas pats, kas buliui raudona vėliava mosuoti pagal nosį. Nenuostabu, kad ne tik Tarybos nariai nukenčia nuo nesitvardančio ir autoritarinius charakterio bruožus demonstruojančio rajono vadovo.
Bylinėsis, nes nenori atsakomybės
Bet mero įtūžio bijo Etikos komisijos nariai, nes dauguma vienaip ar kitaip susiję ryšiais, kuriems labai lengvai gali daryti įtaką rajono vadovas. Gavęs skundus dėl nederamo mero elgesio, komisijos pirmininkas tikriausiai pirma puola išgerti valerijonų,o tik po to skambina „aukščiausiajam“. Jei dėl Tarybos nario kreipimosi Etikos komisijos nariai bent jau drįstelėjo žvilgtelėti į mero pusę ir virpėdami rekomendavo laikytis įstatymų, tai dėl rajono gyventojo kreipimosi savo galvų į kilpą kišti nenori. Komisijai pirmininkaujantis „valstietis“ Jonas Povilaitis teigė, kad 6 nariai pasirinko bylinėtis toliau, bet nevykdyti teismo sprendimo.
Praeitą mėnesį trijų teisėjų kolegija įpareigojo Etikos komisiją išnagrinėti gyventojo skundą. Tiesa, „darbietis“ Jurgis Baublys nedalyvavo posėdyje, o vienas susilaikė. Pirmininkas neišdavė susilaikiusiojo pavardės, bet sutriko išgirdęs, kad bylinėjimasis teismuose didins išlaidas, kurias gali tekti dengti visai Etikos komisijai solidariai. Kol kas išlaidos yra minimalios, bet jei apeliacinėje instancijoje bus pasitelkiamas advokatas bei pripažinta, jog atsakomybė tenka visai Etikos komisijai, tūkstantines išlaidas gali tekti dengti visiems nariams. Ar visuomenės atstovai seniūnaičiai E.Valba, B.Mickaitienė, P.Sluckus ir I.Rudžianskienė yra pasirengę už mero „garbę“ mokėti iš savo kišenės? Parodys laikas.
Mero A.Čepononio komentaras:
„Nežinau sprendimų, nes neturiu laiko domėtis. Jeigu įpareigoja laikytis, aš laikausi maksimaliai. Kiekvienas žmogus gali suklysti, bet aš maksimaliai stengiuosi laikytis etikos normų. Jei ką ne taip padarau, tai atsiprašau. O kokie sprendimai buvo vakar svarstomi ir priimti, tikrai nežinau. Labai sunku būtų komentuoti.“ Pasiteiravus, ar jo niekas neinformuoja, politikas atsakė: „Kad svarstė, aš žinau. Bet kad aš nebūsiu, taipogi jie žinojo. Aš parašiau raštu. Bet kokie sprendimai, manęs dar niekas neinformavo.“
Tiesa, būtent meras suteikė įgaliojimus administracijos Juridinio skyriaus vedėjo pavaduotojui Arnoldui Matuzevičiui atstovauti Savivaldybei teisme, kuriame buvo nagrinėtas Komisijos sprendimas nepradėti tyrimo dėl politiko nepagarbaus pasisakymo komiteto posėdyje.
Marius Aleksiūnas