Elektrinio paspirtuko vagystė radviliškiečiui nebuvo pelninga

Elektrinio paspirtuko vagystė radviliškiečiui nebuvo pelninga

Visai neseniai atlikęs bausmę už tokį pat nusikaltimą (buvo teistas 2022 m. liepos 8 d.), radviliškietis Gytis Razma ir vėl  2022 m. gruodžio 30 d., apie pirmą valandą išsiruošė į „medžioklę“. Su draugu jis nuėjo prie daugiabučio Radviliškyje, Stiklo gatvėje, ir iš bendro naudojimo rūsio išsivarė elektrinį paspirtuką CITYCOCO. Nukentėjusysis netrukus šio daikto pasigedo ir kreipėsi į policiją. Jis nurodė, kad padaryta 992 eurų turtinė žala. Dėl šio nusikaltimo 2023 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus priėmė nuosprendį ir paskyrė bausmę.

Perdarė ir pardavė

Teisme, greičiausiai, prispaustas įrodymų, Gytis R. savo kaltę pripažino. Jis papasakojo tik tiek, kad su draugu ėjo pro daugiabučius, užėjo į laiptinę ir pamatė neužrakintą sandėliuką, o jame – elektrinį motorolerį, kurį nutarė pavogti. Jis išstūmė motorolerį ir parsivarė namo. Kitą dieną vogtą motorolerį Gytis R. išardė, perdėjo į kitą rėmą ir už 300 eurų pardavė nepažįstamam žmogui.

Atpažino

Kad nukentėjusysis turėjo tokį „skuterį“, kaip kad nurodė, patvirtino ne tik jo žmona, bet ir kaimynai. Patį vagystės momentą užfiksavo vaizdo kamera. Kaltinamojo nuotraukos atsidūrė laikraščiuose bei internete. Taip jis ir buvo surastas. Kad Gytis R. buvo motorolerį parsivaręs į namus, sakydamas, kad jį pirko iš metalo supirktuvės, galėjo paliudyti ir jo buvusi sugyventinė A. S. Moteris nurodė, kad po to jos keliai su Gyčiu R. išsiskyrė. Vaizdo įraše kaltinamasis save atpažino, nurodė, kad rūbus, kuriais tuo metu buvo apsirengęs, sudegino.

Reikėjo griežtesnės bausmės

Gytis R. nusikalto neišnykus teistumui. Jis niekur nedirba. Teismas nusprendė, kad nėra pagrindo jam skirti baudą, kadangi neturės lėšų jai sumokėti, o už neseniai padarytą tokį pat nusikaltimą anksčiau paskirta laisvės apribojimo bausmė teigiamo poveikio nepadarė, todėl kaltinamajam turi būti skiriama arešto bausmė ir jos vykdymas atidėtas. Taip pat nuspręsta, kad turi būti paskirti įpareigojimai, kuriais bus geriausiai užtikrintas žalos atlyginimas.

Arešto bausmė atidėta – nešios apykoję

Pripažinus Gytį Razmą kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta arešto bausmė, kuri, sumažinus trečdaliu, yra 60 parų arešto. Šios bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Bausmės atidėjimo laikotarpiu Gyčiui Razmai paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 22 iki 6 val. būti ne toliau kaip 100 metrų nuo savo gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, taip pat skirti įpareigojimus visu bausmės atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per bausmės atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą 992 Eur. Ar nuteistasis bus savo gyvenamojoje vietoje, kontroliuos apykojė, kuri Probacijos tarnybai perduos informaciją apie Gyčio R. buvimo vietą. Taip pat žalos atlyginimą turėtų užtikrinti tai, kad teismas iš kaltinamojo priteisė nukentėjusiojo civilinį ieškinį 992 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Rita Grigalienė

Asociatyvus nuotraukų koliažas

Exit mobile version