Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose liepos 18 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje šešiasdešimtmetis šalčininkietis Vladimir Talimov buvo kaltinamas eismo įvykio sukėlimu. Vairuodamas 58 vietų autobusą su moksleiviais, vykstančiais į ekskursiją Šiauliuose, kelyje Panevėžys – Šiauliai, važiuodamas per Radviliškio miestą, vairuotojas nepraleido per perėją skubančios senjorės ir ją patrenkė. Moteris buvo rimtai sužalota.
Nusikalto pirmą kartą
Šalčininkų autobusų parko vairuotojas V. Talimov anksčiau teistas nebuvo, taip pat nebuvo nustatyta, kad jis prieš tai kada nors būtų patekęs į eismo įvykius. Deja, 2023 m. spalio 9 d., apie 11.10 val., jam nepasisekė. Kaip teigiama kaltinamajame akte, autobuso vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 9 ir 30, 127 punktų reikalavimus, tai yra: nepasirinko tinkamo važiavimo greičio, nebuvo pakankamai atsargus, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino greičio ir nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų iš kairės pusės į perėją įžengusią nukentėjusiąją P. G. Radviliškietei lūžo dubens kaulai, padarytas mentės skeveldrinis lūžis. Šie sužalojimai specialisto išvadoje įvardinti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi gydytis juos teko ilgiau nei dešimtį dienų.
Kažkur skubėjo
Kaltinamasis V. Talimov tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek atliekant ikiteisminį tyrimą, savo kaltę pripažino. Jis nurodė tąkart vežęs vaikus į ekskursiją. Juos lydėjo keturi suaugusieji. Esą to momento, kaip autobusas kliudė pėsčiąją, mokinukai nematė. Eismo sąlygos buvę geros – geras matomumas, kelyje automobilių nedaug. Autobusas „Mercedes Benz“ buvęs techniškai tvarkingas.
Per Radviliškio miestą autobusas 50 km/h greičiu riedėjo kaire eismo juosta. Artėdamas link pėsčiųjų perėjos, V. Talimov sakė pastebėjęs moterį, kuri per ją bėgo. Atstumas iki jos tuo metu esą buvęs apie 70 metrų. Pasak kaltinamojo, pėsčioji salelėje net nestabtelėjo, į šalis nesidairė ir kažkur skubėjo, bėgdama iš kairės į dešinę. Anot V. Talimov, pamatęs skubančią pėsčiąją, jis bandė vairą pasukti dešinėn, persirikiuoti į dešinę eismo juostą, kad išvengtų susidūrimo, tačiau to padaryti nepavyko. Moteris ir toliau bėgo į dešinę, kur vairuotojas bandė nukreipti autobusą. Tada, kaip sakė V. Talimov, pasigirdo negarsus trinktelėjimas. Buvo aišku, kad autobusas atsitrenkė į pėsčiąją.
Stengėsi padėti
Sustojus autobusui, vairuotojas per langą pamatė, kad kliudyta moteris suklupo ant kelių, o po to nukrito ant nugaros. Vyras išlipo iš autobuso. Nukentėjusioji tuo metu gulėjo priešais autobusą ant asfalto. V. Talimov tada teisinosi, kad nukentėjusioji per kelią bėgo labai greitai, nesidairydama, o jis esą tikėjosi, kad moteris sustos pėstiesiems skirtoje salelėje, nors to nepadarė. Vairuotojas stengėsi suteikti būtinąją pagalbą nukentėjusiajai – pasirūpino iškviesti greitąją pagalbą, laikė moters galvą ant rankų, neleido jai keltis. Pirmojoje apklausoje ikiteisminio tyrimo metu V. Talimov sakė manantis, kad dėl eismo įvykio yra kalta ir pėsčioji, ne tik jis. Vairuotojas nelaimės metu buvo visiškai blaivus. Po eismo įvykio jam buvo leista toliau dirbti savo darbą.
Sunkiai prisiminė
Nukentėjusioji P. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta kaip liudytoja. Ji papasakojo, kad tąkart pėsčiomis ėjo į sodą. Buvo blaivi. P. G. pripažino, kad jos regėjimas gana prastas, nors akinių bei lęšių ji nenešioja. Pasak P. G., prieš eidama per kelią, ji apsidairė, pažiūrėdama tiek į kairę, tiek į dešinę, ir įsitikino, kad pavojų keliančių automobilių nėra. Deja, senjorė suklydo – ji nepastebėjo atvažiuojančio didelio autobuso. P. G. esą tik pajuto smūgį, o toliau atmintis aptemo. Kaip įvyko jos susidūrimas su autobusu, nukentėjusioji negalėjo nurodyti, nieko neprisiminė ir apie kitas aplinkybes – nežinojo, ar girdėjo garsinį signalą, ar buvo stabdžių cypimas, neprisiminė, ką darė vairuotojas, kai ji pargriuvo.
Draudimo bendrovės sumokėta suma tenkino
Dėl patirtos neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo nukentėjusioji P. G. buvo pareiškusi 7000 Eur civilinį ieškinį bei 248,70 Eur ieškinį turtinei žalai atlyginti. Teismo posėdyje paaiškėjo, kad draudimo bendrovė nukentėjusiajai jau yra išmokėjusi 5280,59 Eur žalos atlyginimo, todėl nukentėjusioji nusprendė, kad gauta suma ją tenkina. Nuo likusios neatlygintos dalies civilinio ieškinio ji atsisakė.
Rado tinkamą laiduotoją
Kadangi kaltinamojo biografija buvo beveik nepriekaištinga (jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis), nusikalto dėl neatsargumo, prašyta jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamojo gynėjas advokatas laiduotoju prašė paskirti V. Talimov sūnų J. T., kuris sutiko prisiimti atsakomybę už savo tėvą. Kaip ir privaloma laiduotojui, šis asmuo teistas ar baustas administracine tvarka nebuvo, jo reputacija bei gyvenimo būdas nekėlė abejonių, kad jis galės daryti teigiamą įtaką nusikalstamą veiką padariusiam tėvui. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė nusprendė Vladimirą Talimovą, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojo, savo sūnaus J. T., atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1-erių metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Teismo nuomone, teisės vairuoti transporto priemones šiuo atveju atimti nereikėjo, kadangi V. Talimov Kelių eismo taisyklių nepažeidinėjo nuolat, o Baudžiamajame kodekse numatytą nusikaltimą padarė, nebūdamas apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Atsižvelgta, kad eismo įvykį kaltinamasis sukėlė, būdamas blaivus, vien dėl neatidumo. Vietoje uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuspręsta taikyti kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. V. Talimov skirta per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
