Eismo įvykis praeitų metų lapkričio 13 d., apie 10.40 val., nutikęs Radviliškio rajone, kelio Jonava–Kėdainiai–Šeduva 74-ame kilometre, nusinešė dvi gyvybes: žuvo visiškai niekuo dėtas automobilio „Suzuki“ vairuotojas, gim. 1959 m., ir kartu važiavusi keleivė, gim. 1958 m. Dar viena keleivė, gim. 1986 metais, buvo sužalota ir pakliuvo į ligoninę. Nustatyta, kad eismo įvykį sukėlė neturintis teisės vairuoti „VW Golf“ vairuotojas, kuris tuo metu buvo neblaivus – nustatytas girtumas siekė 1,70 promilių. 2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė priėmė apkaltinamąjį teismo nuosprendį, kuriuo Rytį Naujokaitį pripažino kaltu pagal Budžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį.
Padarė keletą Kelių eismo taisyklių pažeidimų
Dar ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilio „VW Golf“ vairuotojas Rytis N. padarė keletą Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jis neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos dalis yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojančiai transporto priemonei. Taip pat – nepasirinko saugaus važiavimo greičio – neatsižvelgdamas į važiavimo sąlygas, kelio būklę ir meteorologines sąlygas, važiuodamas apie 100 km/h greičiu ir taip viršydamas leistiną greitį, lenkė ta pačia kryptimi važiuojantį vilkiką, tada priešpriešinio eismo juostoje automobilio nesuvaldė. Dėl šių jo veiksmų įvyko eismo įvykis – jo vairuojamas automobilis susidūrė su P. B. vairuojamu automobiliu „Suzuki SX4“.
Vairuotojo mirties priežastis – širdies plyšimas
Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad žuvusiam automobilio „Suzuki SX4“ vairuotojui buvo padaryti reikšmingi sužalojimai, dėl kurių žmogus mirė. Šie sužalojimai: trauminis širdies plyšimas, širdiplėvės plyšimas, krūtinkaulio lūžis, dešinės pusės šonkaulių ir kairės pusės keleto šonkaulių lūžiai, kairio šlaunikaulio lūžis, dešinės pėdos I piršto pamatinio pirštakaulio lūžis, povoratinklinė kraujosruva riebaliniame audinyje apie kairį inkstą, nubrozdinimai veide, kairėje šlaunyje, abejose blauzdose, kairiame dilbyje, kraujosruvos kairio klubakaulio sparno projekcijoje, abiejose šlaunyse, abiejų kelių srityje… Sveikata buvo sutrikdyta sunkiai ir žmogaus mirtį lėmė trauminis širdies plyšimas, kuris sukėlė ūmų kraujo išsiliejimą į širdiplėvės ertmę ir kairę krūtinplėvės ertmę.
Vairuotojo sutuoktinė žuvo dėl ūmaus vidinio nukraujavimo
Moteriai, kuri važiavo minėtu automobiliu kaip keleivė, padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejų krūtų srityse, pilve, dešinio peties sąnario srityje, kairės alkūnės sąnario srityje, kairėje šlaunyje, kairio kelio sąnario srityje, abiejose blauzdose, odos nubrozdinimai tarpantakio srityje, kaktos kairėje, nosies srityje, dešinio riešo sąnario srityje, dešinėje plaštakoje, dešinio klubo sąnario srityje, kairiame dilbyje, kairėje šlaunyje, muštinė žaizda apatinės lūpos raudonio ir gleivinės dešinėje, dešinės rankos V piršto plėštinė žaizda, apatinio kairiojo pirmo danties nuskilimas, kraujosruva galvos minkštuosiuose audiniuose kairėje kaktinėje – momeninėje – smilkininėje srityse, kraujo išsiliejimas po voratinkliniu smegenų dangalu kairės pakaušinės galvos smegenų skilties sferiniame paviršiuje, kairiųjų VII – VIII šonkaulių lūžiai, krūtinkaulio lūžis, kairio žastikaulio lūžis, dešinio plaučio apatinės skilties sumušimas, širdiplėvės plyšimas, širdies kairio skilvelio plyšimas. Moters sveikata sutrikdyta sunkiai, o mirtį lėmė dėl kūno sumušimo atsiradęs ūmus vidinis nukraujavimas.
Išgyvenusiai antrajai automobilio „Suzuki“ keleivei nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuriam buvo reikalingas sudėtingas bei ilgas gydymas.
Pasitikėjo savo vairavimo sugebėjimais
Kaltinamasis Rytis N. savo kaltę teisme pripažino. Jis paaiškino, kad važiuodamas pamatė vilkiką, kurį aplenkė dvi mašinos. 36 metų vairuotojas taip pat nusprendė neatsilikti ir lenkti. Belenkiant, sumėtė mašinos galą, aplenkti vilkiko jis nespėjo ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančia mašina. Įvyko avarija, kurios metu žuvo du žmonės, vienas – sužalotas. Rytis N. važiavo ne savo automobiliu ir neturėdamas teisės vairuoti, be to, buvo išgėręs. Pats Rytis N. sužalotas nebuvo, tik iškrito jo vairuotos mašinos variklis. Vyras pripažino, kad matė, jog kitas automobilis buvo atsitrenkęs į medį už kelių dešimčių metrų. Jis sakė, kad nebuvo priėjęs prie sumaitoto automobilio pažiūrėti, kaip laikosi jo keleiviai. Neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas girtas, sutiko vairuoti dėl to, kad reikėjo pinigų, o už mašinos nuvarymą nurodytam žmogui jam žadėjo sumokėti 300 eurų.
Automobiliu „Suzuki“ važiavo šeima. Viskas nutiko žaibiškai
Nukentėjusioji S. B., kuri eismo įvykio metu išliko gyva, ikiteisminio tyrimo metu papasakojo, kad tą dieną vyko kartu su mama ir tėčiu. Automobilį vairavo tėtis, kuris visada laikydavosi eismo taisyklių. Tuo metu, prieš susiduriant automobiliams, moteris naršė telefone ir nedaug ką matė. Pakėlusi akis nuo telefono, S. B. pamatė, kad priešpriešinėje eismo juostoje važiuoja vilkikas ir iš už jo tiesiog akyse išlindo lengvasis tamsios spalvos automobilis. Automobilis vos spėjo aplenkti vilkiką, grįžo į savo juostą, o tada jį sumėtė. Kaip tik tuo metu vilkiką lenkęs automobilis trenkėsi į automobilio, kuriuo ji važiavo, vairuotojo pusės dureles. Moteris mano, kad tėtis, kuris eismo įvykyje žuvo, nespėjo sureaguoti ir pasukti vairo, tikėdamasis, kad lengvasis automobilis suspės saugiai aplenkti vilkiką. Po avarijos jauna moteris buvo išvežta į ligoninę. Ten jai buvo atliktos pilvo, abiejų rankų operacijos. Jai taip pat lūžo stuburo slanksteliai, tačiau jie nebuvo operuoti. Dabar moteris turi laikytis gulimo režimo.
Nors nusikaltimas ir neatsargus, bet ne atsitiktinio pobūdžio
Teismas padarė išvadą, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė dėl nusikalstamo nerūpestingumo. Nors kaltinamojo padaryta veika dėl neatsargumo, tačiau ji yra pavojinga, sukėlusi labai sunkias pasekmes. Rytis N. praeityje yra teistas, taip pat – ir užsienyje, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas jį apibūdina neigiamai, rodo, kad jis nėra atsakingas ir drausmingas vairuotojas, todėl, įvertinus šias aplinkybes, nuspręsta, kad jo padarytas nusikaltimas nėra tik atsitiktinio pobūdžio, o yra dėsninga jo ankstesnio elgesio, vairuojant automobilį, pasekmė. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas nusprendė, kad Ryčiui N. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.
Byloje – trys civiliniai ieškovai, prašytos šešiaženklės sumos
Gyva po eismo įvykio likusi nukentėjusioji S. B. prašė priteisti 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti dėl tėvų netekties ir 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo dėl sveikatos sutrikdymo, 155,40 Eur turtinės žalos atlyginimą, kurį sudaro išlaidos už įtvarus, 840,55 Eur – negautų pajamų už laikotarpį nuo 2021-11-15 iki 2022-01-31, taip pat būsimas negautas pajamas nuo 2022-02-01 iki nedarbingumo pabaigos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos žalos, palūkanas skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo iki visiško prievolės įvykdymo, priteisti turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.
Žuvusiosios sesuo, pripažinta nukentėjusiąja, S. L. prašė priteisti 50 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 3 232,61 Eur turtinės žalos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos žalos, palūkanas skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo iki visiško prievolės įvykdymo, priteisti turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.
Civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašė priteisti 16 008,75 Eur žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Už tokią sumą suteikta medicinos paslaugų nukentėjusiajai, kuri vienintelė iš „Suzuki“ automobilio liko gyva.
Bausmė – laisvės atėmimas ir ilgiems metams – jokių šansų legaliai vairuoti
Rytis Naujokaitis pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje. Jam teismas nusprendė skirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau ši bausmė sumažinta trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl galutinė bausmė – 5 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Ryčiui N. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 5 metams. Nuosprendžio įsiteisėjimo Rytis N. lauks suimtas.
Civilinius ieškinius turės atlyginti Transporto priemonių draudikų biuro
Civiliniai ieškiniai priteisti iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro:
Nukentėjusiajai S. B. – 57 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 155,40 Eur turtinės žalos atlyginimo, 840,55 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Likusioje dalyje nukentėjusiosios civilinis ieškinys atmestas. Nukentėjusiai S. L. priteista 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 3 232,61 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Likusioje dalyje nukentėjusiosios civilinis ieškinys atmestas. Civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteista 16 008,75 Eur už nukentėjusiajai S. B. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniam teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvi nuotrauka
