31-erių nukentėjusioji teigė, kad gyvenantis Radviliškio rajone, Vabalių kaime (Sidabravo seniūnija) 65-erių Povilas Petraitis jai spyrė į kairįjį skruostą. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis savo kaltės nepripažino. Jis aiškino, jog vyko žodinis konfliktas, jis tenorėjęs sulaikyti nukentėjusiąją, kad ši neišeitų. Dėl šio konflikto į Bendrąjį pagalbos centrą skambino net trys asmenys: pats P. Petraitis, vėliau nukentėjusiąja pripažinta V. J. bei šios moters buvęs (esamas?) sugyventinis A B., nusprendęs gelbėti draugę jos prašymu.
Prašė tramdyti girtą sugyventinę
Teisiajame posėdyje buvo ištirti garso įrašai iš Bendrojo pagalbos centro. Viename iš jų girdisi, kaip moteriškas balsas keikiasi ir sako: „Dar kartą pasispardyk, gaidy tu“. Vyriškas balsas ramiu tonu atsako, kad iškvies policiją. Operatorė bandė klausti, kas vyksta. Moteris kažkur tolumoje sakė, kad ją daužo, o vyriškas balsas tvirtino, kad nieko panašaus nevyksta, prašė, kad atvažiuotų policija, nes V. J. yra girta. Kaip darosi aišku iš bylos konteksto, R. Petraitis operatorei nurodė, kad ta girta moteris, kuri „blūdija“, yra jo sugyventinė, kuri pas jį gyvena jau du mėnesius.
Norėjo namo?
Dar vienas vyriškas balsas Bendrajam pagalbos centrui sakė, kad nori pranešti, kad V. J. prievarta laikoma Vabalių kaime. Operatorei šis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, liudytojas A. B. nurodo, kad ši moteris parašė žinutę, prašydama pagalbos. Apklausiamas kaip liudytojas, vyras sakė, kad V. J. gyveno su juo, tačiau jiems apsipykus, išėjo girtauti pas P. Petraitį. Kadangi ji išreiškė norą sugrįžti namo, A. B. ėmėsi ją „vaduoti“. Nukentėjusiąją pas šį žmogų parvežė policijos pareigūnai. Jis tvirtino tuo metu matęs moters veide paraudimą. Į Bendrąjį pagalbos centrą skambino ir nukentėjusioji. Ji iš pradžių nurodė, kad P. Petraitis jos neišleidžia namo. Iš pradžių moteris atsako, kad šis vyras jai yra niekas, o po to, atsakydama į operatorės klausimus, jau tvirtina, kad su P. Petraičiu kartu gyvena, po to nurodo, kad jis spyrė jai į veidą.
Tvirtino, kad yra apkalbamas
Konfliktas tarp sugėrovų P. Petraičio ir V. J. įvyko 2024 m. lapkričio 5 d. vakare. Kaltinamojo tvirtinimu, tądien jis su nukentėjusiąja ir dar dviem draugais išgėrė du butelius degtinės ir dar du – alaus. Draugai išėjo, o nukentėjusioji esą su kažkuo susirašinėjo telefonu, o po to pareiškė, kad nori išeiti. P. Petraitis esą susirūpinęs savo draugės saugumu, nes buvo naktis, todėl ragino ją pasilikti. Neva tik kalbėjęs ir nė pirštu nepalietęs. Taip pat kaltinamasis tvirtino, kad anksčiau su šia moterimi yra gyvenęs dvi savaites ir dėl jos audringo elgesio kvietęs policiją, todėl ir tąkart nusprendęs iškviesti. Brandaus amžiaus vyrukas tik stebėjosi, kad yra apkalbamas. Nukentėjusioji teisme patvirtino, kad tikrai prieš kylant konfliktui telefonu susirašinėjo su A. B., žadėdama, kad pas jį ateis. Deja, naujasis draugas buvo kitos nuomonės ir ėmė ją plūsti necenzūriniais žodžiais. P. Petraitis esą jai spyrė tuo metu, kai moteris sėdėjo ant lovos. Pataikė į skruostą. Teisme nukentėjusioji V. J. pareiškė, kad su kaltinamuoju norėtų susitaikyti.
Teismas kaltinamojo elgesį pripažino cinišku
Nors tiek nukentėjusiąją apžiūrėjusi medikė, tiek policijos pareigūnė tvirtino, kad matė tik nežymų paraudimą skruoste ir nuo spyrio turėjusi likti didesnė žymė, teismas nusprendė, kad P. Petraitis sukėlė fizinį skausmą šiai moteriai, jai spirdamas. Abiems konflikto dalyviams policija nustatė vidutinį girtumą. Įvertinus nuosprendyje nurodytus argumentus, teismas svarstė, ar yra pagrindo manyti, kad nukentėjusiajai P. Petraitis nespyrė, taip pat – ar tokia veika galėtų būti laikoma mažareikšme. Kaltinamasis jau anksčiau buvo teistas už analogišką nusikaltimą, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs. Įvertinta tai, kad P. Petraitis spyrė į gyvybiškai pavojingą žmogaus kūno dalį – galvą. Nors nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamajam atleidžia, patyrė tik nežymų fizinį skausmą, teismas P. Petraičio elgesį įvertino kaip cinišką ir visiškai beprasmį. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu Povilą Petraitį pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje bei skyrė jam laisvės apribojimo 1-iems metams bausmę. Nuteistasis įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe – ir alkoholį.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
