Šių metų spalio 6 d. į policiją su pareiškimu dėl vyro fizinio smurto bei grasinimo nužudyti kreipėsi nukentėjusioji D. V. iš Šeduvos, Kėdainių gatvės. Jos vyras Darius Klimas naudojo fizinį smurtą bei atliko veiksmus, leidžiančius manyti, kad turi ketinimų savo žmoną nužudyti. Tai vyko 2022 m. spalio 1 ir 2 dienomis. Po to iki pat moters kreipimosi į policiją du kartus anksčiau Kaune už smurtą prieš šeimos narį teistas šeduvis savo žmoną gąsdino, skambinėdamas į mobilaus ryšio programėlę „Messenger“.
Bijojo grįžti namo
Paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112, nukentėjusioji verkė ir nurodė, kad prieš ją smurtauja vyras ir todėl ji bijo grįžti iš darbo namo, nes vyras sakė, kad ją užmuš. Į bylą pateiktame garso įraše girdima, jog pranešėja nurodo, kad vyras išgėrinėja visą savaitę, o ji vaikšto visa mėlyna. Kalbėdama verksmingu balsu, nukentėjusioji nurodė, kad kentėjo psichologinį terorą, bet jau nebegali kentėti, nes prasidėjo ir fizinis smurtas.
Kaltino neištikimybe
Vos 1 metus su kaltinamuoju gyvenanti jo žmona ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad vyras nuo rugsėjo mėnesio pradžios pradėjo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais. 2022 m. spalio 1 d., apie 14.00 val., sutuoktiniams būnant namuose, kilo konfliktas, nes vyras nukentėjusiąją nuolat kaltino neištikimybe. Darius K. konflikto metu buvo neblaivus. Jis suėmė žmonai už rankų, jas suspaudė ir pradėjo moterį tampyti. Nukentėjusioji tuo metu dėl suspaustų rankų juto skausmą, kurį įvertino 8 balais iš 10. Netrukus Darius K. žmoną pastūmė ir sudavė jai kumščiu į veidą. Po smūgio moteriai iš lūpos ėmė bėgti kraujas, ji sutino. Nukentėjusioji prašė sutuoktinio nusiraminti, nebemušti, bet jis ir toliau ją kaltino įvairiais nebūtais dalykais. Policijai D. V. aiškino, kad tą dieną pagalbos nesikreipė, nes labai bijojo savo vyro.
Pasigedo pinigų ir paso
Kitą dieną, spalio 2 d., šeimoje ir vėl kilo konfliktas. Darius K. ir vėl buvo neblaivus, nes gėrė vienas namuose. Vyras savo sutuoktinę ėmė kaltinti, kad ji neva paėmė jo pinigus ir pasą. Darius K. žmonai suėmė už plaukų, pradėjo tampyti ir du kartus moterį trenkė į sieną, po to kartą ranka sudavė į veidą ir du kartus – į krūtinę. Nukentėjusioji teigė, kad tuo metu juto skausmą, kurį 10 balų skausmo skalėje vertina 10 balų. Nuo patirtų smūgių šeduvė apsvaigo, iš lūpos ėmė bėgti kraujas, stipriai skaudėjo galvą, joje atsirado guzų. Nukentėjusioji verkė, bet Darius K. toliau ją kaltino nebūtais dalykais – esą ji pavogusi jo pinigus, grasino jai, kad užmuš.
Peiliu grasino, kad nupjaus galvą
Tą patį vakarą Darius K. pasiėmė į ranką virtuvinį peilį, jį laikydamas bei stovėdamas prieš nukentėjusiąją, juo užsimojo, šaukdamas, kad ją nužudys, nupjaus galvą, išbadys akis ir ji nebegyvens. Pasak nukentėjusiosios, ji labai išsigando dėl savo gyvybės. Bet ir tuokart moteris į policiją nesikreipė. Kantrybės taurė persipildė, kai ji spalio 5 d., iš ryto, išvyko į darbą ir sutuoktinis nuo 11.50 val. pradėjo jai skambinti per pokalbių programėlę „Messenger“. Iš viso Darius K. skambino net 43 kartus ir visada prisiskambinęs ją plūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasindavo su ja susidoroti, nuolat kartodamas, kad papjaus bei baugindamas, kad jeigu žmona pasiskųs policijai, ji nespės pas ją atvažiuoti. Jis netgi grasino, jog papjaus ir šios moters vaikus, jeigu D. V. jiems pasiskųs. Dėl sutuoktinio grasinimų nukentėjusiajai ėmė kilti kraujospūdis, sutriko miegas, atsirado nuolatinė nervinė įtampa. Nukentėjusioji tvirtino, kad gyventi su Dariumi K. nebenori, su juo nesitaikys, pageidavo, kad smurtautojas ją paliktų ramybėje ir nebesiartintų.
Santuokos griūtis
Sutuoktinių santykių baigtis – skyrybos. Pateikti dokumentai ištuokai. Nuo tada, kai pradėtas ikiteisminis tyrimas, vyras sutuoktinei daugiau nebegrasino, atsiprašė. Nors nukentėjusioji sakė jam atleidusi, ji sakė, kad bendros ateities su Dariumi K. nebemato, ir džiaugėsi tuo, jog vyras sutiko skirtis geranoriškai. Nors D. V. patyrė skausmą, jautė emocinę įtampą, baimę dėl gyvybės, civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos ji nepareiškė. Moteris sutiko, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Norėjo „tik pagąsdinti“
Darius K. prisipažino dėl visų jam pateiktų kaltinimų, nors ir ne viską dėl girtumo prisiminė. Esą jo elgesiui įtakos turėjęs išgertas alkoholis, nes, būdamas blaivus, jis nebūtų taip pasielgęs. Spalio 1 d. po konflikto jie su žmona neva susitaikė. Kitą dieną vyras namuose gėrė alkoholį vienas ir, pasak jo, galėjo supykti dėl to, kad žmona per vėlai grįžo iš darbo bei neva paslėpė jo pinigus. Kad jis rankoje laikė peilį ir juo grasino, Darius K. nebeprisiminė, tačiau neneigė, jog taip galėjo būti. Skambinėjimas bei rašymas per „Messenger“ programėlę, pasak kaltinamojo, vyko dėl to, kad jis nerimavo, kodėl žmona per ilgai negrįžta iš darbo. Vyras aiškino, kad tikslo nužudyti žmoną neturėjęs, tik norėjęs pagąsdinti, buvo labai įsiaudrinęs. Jis pripažino, jog tokiu elgesiu tikrai galėjo išgąsdinti žmoną ir ji tikrai galėjo pagalvoti, kad grasinimai gali būti įvykdyti. Tuo metu, kai policijoje Darius K. buvo apklausiamas, jis jau buvo pradėjęs gydymąsi nuo priklausomybės alkoholiui.
Dėl arešto atlikimo turės atvykti pats
Į teismą su pareiškimu priimti teismo baudžiamąjį įsakymą kreipėsi Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė pareiškimą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, jį tenkindama. Pripažinta, kad Darius Klimas įvykdė tris nusikaltimus: du kartus nežymiai sutrikdė sveikatą savo žmonai bei grasino ją nužudyti. Tai du nusikaltimai, numatyti Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje bei vienas nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Už visas nusikalstamas veikas Dariui Klimui paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. Ją nuteistais, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, turės atlikti pataisos įstaigoje. Dėl bausmės atlikimo Darius Klimas turės pats atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių. Be to, teismas nuteistąjį įpareigojo per 9 mėnesius po arešto bausmės įvykdymo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Laikas pamąstymams
Teismo baudžiamasis įsakymas priimtas 2022 m. gruodžio 9 d. ir išsiųstas įteikti nuteistajam. Jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę pareikšti prašymą, kad būtų surengtas žodinis bylos nagrinėjimas. Tokio prašymo nustatytu laiku nepareiškus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas