Šiaulėnuose svečiavęsis Regimantas Liutkevičius tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltės, kad sumušė brolį, nepripažino. Jis nurodė, kad jokio smurto prieš brolį nevartojo, pastarasis jį apkalba. Nukentėjusysis R. L. taip pat teisme porino, jog savo brolį apkalbėjo – jie esą tik susistumdė, bet jokių sužalojimų padaryta nebuvo, todėl pretenzijų neturi. Deja, bet abiems broliams sušlubavusi atmintis nebuvo tai, kuo teismas patikėjo. Nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. Liutkevičius kaltintas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, buvo atsižvelgta į tai, kokius parodymus broliai bei liudytoja A. M. davė įvykio dieną, kai visi buvo įkaitę nuo alkoholio bei emocijų.
Įvykio vietoje – visi girti
Policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad R. Liutkevičius buvo pristatytas į laikino patalpas, kur jam buvo nustatytas net 5 prom. girtumas. Girtas buvo ir nukentėjusysis – jis į alkotesterį įpūtė 2.08 prom. Kaltinamojo sugyventinei A. M., byloje apklaustai liudytoja, taip pat nustatytas didesnis nei dviejų promilių girtumas. Dar viena akivaizdžiai neblaivi moteris, buvusi įvykio vietoje, pasak pareigūnų, girtumą nusistatyti atsisakė. Namuose, vykstant konfliktui, buvo mažametis vaikas.
Papasakojo policijai
Minėtame tarnybiniame pranešime užfiksuotos iškvietimo į įvykio vietą detalės. Minima, kad nukentėjusysis tuo metu dėl girtumo sunkiai galėjo paaiškinti įvykio aplinkybes, tačiau papasakojo, jog 2024 m. vasario 25 d. buvo savo namuose ir miegojo. Prabudęs esą ėmė pas jį besisvečiuojantiems Regimantui bei jo gyvenimo draugei priekaištauti, kad yra neblaivūs ir neprižiūri savo mažametės dukters. Esą kilus konfliktui, Regimantas pasiėmė kažkokį medinį daiktą ir ėmė juo mušti per įvairias kūno vietas, po to suėmė už kaklo ir smaugė. Paprašytas apibūdinti, koks tai buvo medinis daiktas, nukentėjusysis pabandė spėlioti, kad kėdė arba medinis pagalys.
Smurtą matė liudytoja
Tuo metu kaltinamojo sugyventinė A. M. paaiškino, kad visam savaitgaliui buvo atvykusi pas Regimanto mamą. Pasak jos tuo metu duotų parodymų, nukentėjusysis šaukė ant jos mažametės dukters, todėl kilo konfliktas tarp dviejų brolių. Esą Regimantas paėmė nuo sienos medinę lentelę ir keletą kartų ja sudavė lovoje gulinčiam broliui į veidą, o po to smaugė. A. M. tikino išskyrusi konfliktuojančius brolius, neleidusi jiems toliau muštis. Taip pat A. M. patvirtino, jog matė sužalojimus ant nukentėjusiojo veido, todėl jam atnešė binto, kad nusivalytų kraują.
Parodymus įrašė
Įvykio dieną nukentėjusysis buvo apžiūrėtas, o tai, ką jis kalbėjo, užfiksavo prie pareigūnų kūnų pritvirtintos kameros. Vaizdo ir garso įrašai įrodo, kad nukentėjusysis, būdamas policijos komisariate, policijos pareigūnėms rodė savo sužalojimus. Rodydamas kraujosruvas ant kaklo, jis aiškino, kad sužalojimai atsirado nuo smaugimo. Veide buvo matyti ir jau pageltusių mėlynių bei randų, apie juos nukentėjusysis pasakė, kad atsiradę iš anksčiau. Kad nukentėjusysis įvykio dieną buvo sužalotas, patvirtina ir greitosios medicinos pagalbos kortelė, kurioje surašyti rasti nubrozdinimai kakle, žaizda skruoste, patinusi lūpa.
Teigė drausminęs žodžiu
R. Liutkevičius teisme pasakojo, jog konfliktas su broliu kilo dėl to, kad pastarasis jų mamą išvadino necenzūriniais žodžiais. Esą norėjęs jį žodžiu sudrausminti. Nors ir anksčiau policija būdavo kviečiama dėl smurto prieš tą patį nukentėjusįjį, tačiau esą tai buvę melagingi iškvietimai – R. Liutkevičius teigė prieš brolį nesmurtavęs. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė savo nuosprendyje pažymėjo, kad nors kaltinamasis savo kaltės nepripažino visiškai, tačiau byloje esantys įrodymai pagrindžia jo kaltę. Nustatyta, jog R. Liutkevičius, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sudavė mediniu pagaliu savo broliui, suėmė jam už kaklo ir spaudė.
Skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė
Nuosprendis jau yra įsiteisėjęs. Regimantas Liutkevičius buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Radviliškio rajono gyventojas įpareigotas visą bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, taip pat būti namuose nuo 23 iki 6 valandos. Uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat – ir alkoholį). Kaip nuteistajam seksis laikytis teismo skirtų suvaržymų, stebės Probacijos tarnyba, o jeigu bus nustatyti pažeidimai, gali tekti skirti griežtesnę bausmę. Taipogi nuteistasis turės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Anksčiau Regimantas Liutkevičius buvo teistas net 13 kartų.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
