Iki skausmo visiems gerai žinomas posakis, kuriuo nusakoma situacija su skirtingomis išeitimis. Dviprasmiškoje padėtyje atsidūrė Šeduvos globos namų direktorė Andžela Brazienė. Valdantiesiems konservatoriams priklausanti vadovė rajoninėje komisijoje rado „stogą“, bet Vilniuje reziduojantys Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariai tam nepritarė. Be to, Radviliškio rajono savivaldybės meras Antanas Čepononis tik pakartotinai paragintas sudarė komisiją VTEK pavedimui išnagrinėti.
Naudojasi turtu kaip nuosavu
Dar pernai akylesni šeduviai pastebėjo, kad globos namams priklausantis
2017 metų automobilis Dacia Logan dažniau būna direktorės kieme nei Globos
namuose. Jie kreipėsi į redakciją stengdamiesi paviešinti ydingą senelių globos
namams vadovaujančios A.Brazienės praktiką.
Tiesa, po reorganizacijos Polekėlėje esantys globos namai buvo prijungti
prie Šeduvoje esančiųjų, tad vadovei nemažus atstumus automobiliu reikia
nukakti. Bet tai ne pagrindas valstybiniu turtu naudotis kaip savu. Beje,
tikrai patogu, kai su tarnybiniu transportu iš namų į darbą arba iš darbo namo
– kuro nuosavam automobiliui pirkti nereikia.
Kreipimasis į VTEK
Anksčiau rašėme, kad A. Brazienė netinkamai elgiasi, bet iš rajono valdžios
reakcijos buvo visiškas nulis. Juk meras atskirą tarnybinį automobilį turi ir
niekam už jį neatsiskaito. Jo pavaldiniai taip pat privilegijų nori turėti, o į
įstatymų pažeidinėjimą meras pro pirštus žiūri. Tiesa, tai beveik būna tik
tada, jei pažeidėjai – A.Čepononio bendrapartiečiai. Nors tyla – gera byla, bet
ilgai neužtruko ir skundas taip pat VTEK pasiekė. Etikos sargai vasario 22
dieną merui A.Čepononiui pavedė atlikti tyrimą. Deja, kai rinkimai ant nosies,
byla buvo giliai nukišta į stalčių ir pamiršta.
Pakartotinas raginimas
Praėjus net trims mėnesiams, pavedimas dar nebuvo išnagrinėtas. VTEK
atstovai teigia, kad tai Radviliškio valdininkai pavedimo nevykdė. Radviliškio
rajono savivaldybės administracijos atstovė spaudai Eligija Zoltnerienė
apkaltino VTEK, esą jie netinkamai atliko darbą ir pavedimas dėl VTEK klaidos
nepasiekė Radviliškio. Paprastas žmogus nebesupras valdininkų bereikalingo ir
jokios naudos neduodančio susirašinėjimo, tačiau interesų konfliktas privalo
būti išnagrinėtas. Tad VTEK specialistai dar kartą gegužės 8 dieną išsiuntė
pavedimą merui dėl jam pavaldžios A.Brazienės elgesio įvertinimo.
Trūksta įrodymų?
Tai jau ne pirmas kartas, kai mero sudaryta darbo grupė bando išsukti
bendrapartiečius. Taip buvo su girtu Sidabravo seniūnu Vidmantu Blužu, taip
atsitiko ir su Radviliškio ŠSPC direktoriumi Vaidotu Jakavičiumi. Tiesa, VTEK
tada panaikino komisijos išvadą ir atlikusi nepriklausomą tyrimą pripažino, kad
perimti Raudondvario aerodromo turtą V.Jakavičius siekė pažeisdamas įstatymą.
Todėl nenuostabu, kad buvusio rajono mero konservatoriaus Dariaus Brazio svainė
A.Brazienė turėjo išvengti bet kokių nemalonumų. Teisingiausia rajono partija
tai garantuoja. Deja, jos įtakos ribos ties rajono „rubežiumi“ kaip ir
pranyksta. Šioje darbo grupėje pirmuoju smuiku grojo Arnoldas Matuzevičius,
kuris buvo paskirtas pirmininku. A.Brazienės „gelbėjimo misijoje“ taip pat
dalyvavo Bendrųjų reikalų skyriaus
vedėja Žaneta Buniuvienė, kuri niekaip nesugebėjo atsakyti į Tarybos nario
klausimą, koks bus mero atlyginimas, Socialinės paramos skyriaus vyr.
specialistė Rasa Miškinienė, kuri dirbti į Administraciją neseniai perėjo iš
buvusios Darbo biržos.
VTEK atliks tyrimą patys
Etikos sargai neslepia, kad daugybė skundų dėl Radviliškio rajono valdininkų ir politikų interesų konfliktų yra pagrįsti. Juokaujama, kad galima net atskirą padalinį steigti, nes rajono valdžios vyrai nepaiso LR įstatymų normų dėl interesų konfliktų. Gegužės 29 dieną posėdžiavusi VTEK nusprendė nepritarti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos komisijos išvadai, rajoniniams valdininkams esą pritrūko faktinės informacijos. Pati Globos namų vadovė pripažįsta, kad naudojasi tarnybiniu transportu, bet bendrapartiečiams tai normalu ir jie nemato nieko blogo. Tūlas net pasakytų, kad vagiama iš bejėgių senolių ir tai tikrai nėra suderinama su konservatorių partijos deklaruojamomis krikščioniškos moralės nuostatomis. Maža to, įstaigos vadovė pati savo įsakymu pasitvirtino taisykles, kuriomis remiantis ji tarsi gali legaliai tai daryti. Gerai, kad etikos sargai Vilniuje principingesni. Jie nusprendė patys ištirti, ar Šeduvos globos namų direktorė A. Brazienė nepažeidė įstatyme įtvirtinto draudimo naudotis pareigomis asmeninei naudai gauti. Taip pat vertins, ar konservatorių partijos narė vengė interesų konflikto, o jam esant – nusišalino. Klausimas, ar A. Matuzevičius ir kiti grupės nariai bus patraukti atsakomybėn už netinkamą pareigų vykdymą, tik retorinis. Mero nurodymus vykdantys klerkai nuo atsakomybės apsaugomi, net jei jų padarytos klaidos rajono biudžetui kainuoja tūkstančius eurų. Lengva daryti brangiai kainuojančias klaidas, jei už tai netenka susimokėti iš savo kišenės…
Bus daugiau.
Marius Aleksiūnas