Į AB „Kelių priežiūra“ administracines patalpas Radviliškyje atėjo buvęs darbuotojas Dainius Bitė ir sumušė buvusį savo darbdavį, su kuriuo ir anksčiau konfliktavo. Tai įvyko dar 2023 m. lapkričio 28 d., darbo metu. Atvykę policijos pareigūnai keiksmažodžiais bei kumščiais besimosuojančiam vyrui nustatė 1,85 promilių girtumą. Kaip kaltinamasis sakė bylos nagrinėjimo teisme metu, konfliktas kilo dėl to, kad nukentėjusysis Edmundas Stankus esą „elgėsi kaip caras“ ir neišleido darbuotojų į buvusio kolegos žmonos laidotuves. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė nuosprendį priėmė 2025 m. sausio 9 d.
Kaltino patį nukentėjusįjį: „Elgėsi kaip caras“
Kaltinamasis D. Bitė teisiamajame posėdyje atsisakė pasakyti, ar pripažįsta kaltę. Jis papasakojo, kad dieną prieš 2023 m. lapkričio 28 d. buvo ilgamečio AB „Kelių priežiūra“ darbuotojo žmonos laidotuvės. Esą po to, kai palaidojo, jam ėmė skambinti žmonės ir sakyti, kad E. Stankus, vėliau tapęs nukentėjusiuoju, elgiasi „kaip caras“ ir neišleido darbuotojų į laidotuves. Pasak D. Bitės, jie prašė, kad nuneštų E. Stankui neva kompromituojančias nuotraukas. Tikėjosi, kad E. Stankus pakeis požiūrį. Beje, anot D. Bitės, jis įmonėje nebedirba nuo 2013-2014 metų. Esą su nukentėjusiuoju jis 2012 metais buvo pasirašęs dokumentą, kad su juo neturės reikalų. Kaltinamasis tvirtino, jog kaip kompromatas pateiktos nuotraukos turėjo patvirtinti tai, kad E. Stankus grobstė valstybinį turtą. Pasak kaltinamojo, pateikus šias nuotraukas E. Stankui, šis jas ėmė plėšyti ir valgyti. D. Bitės teigimu, pirmas jam sudavė nukentėjusiuoju byloje pripažintas E. Stankus. Taip pat jis esą D. Bitei užlaužė ranką, dėl ko vėliau buvo nustatytas sausgyslių plyšimas. Penkiasdešimtmetis kaltinamasis nepripažino, kad E. Stankų pargriovė ant žemės. Jis tvirtino, kad nukentėjusiajam nespyrė. Civilinių ieškinių D. Bitė taip pat nepripažino.
Vyko grumtynės
Teisme apklaustas nukentėjusysis E. Stankus parodė, kad dirba AB „Kelių priežiūra“ vyr. inžinieriumi. Jis nurodė, kad įvykio dieną, apie 10 val., buvo savo kabinete, kai koridoriuje išgirdo triukšmą. Netrukus į kabinetą užėjo agresyviai nusiteikęs D. Bitė. Pasak E. Stankaus, vyras jam parodė kažkokias automobilio nuotraukas, bet jis atsisakė žiūrėti ir paprašė lankytojo išeiti. Paėmus už parankės ir bandant išvesti D. Bitę, šis trenkė į veidą. Prasidėjo grumtynės. E. Stankus pripažino, kad kaltinamąjį buvo suėmęs už rūbų ir parvertęs ant sofos, liepdamas ramintis. Kai atėjūnas nebesimuistė, apsiramino, jį paleido. Deja, D. Bitė vėl puolė muštis ir nukentėjusįjį pargriovė ant grindų. Pasak E. Stankaus, kai jis tik pabandė stotis, D. Bitė jam spyrė į galvą. Ir vėl teko lankytoją raminti. Šįkart – priremti prie stalo. Atėjęs darbuotojas iš kito aukšto vyrus išskyrė ir iškvietė policiją. Nors D. Bitė buvo išvestas iš buvusio darbdavio kabineto, jis ir vėl sugrįžo, neva bandydamas ieškoti atsineštų nuotraukų. D. Bitės keiksmažodžius girdėjo kiti darbuotojai. Bylos duomenimis, viena moteris netgi užsirakino kabineto duris, bijodama, kad triukšmadarys neateitų. E. Stankus papasakojo, kad D. Bitė iš darbo buvo atleistas dėl to, kad atvykdavo į darbą neblaivus, dėl to būdavo rašomi tarnybiniai pranešimai.
Patyrė tiek turtinę, tiek neturtinę žalą
Nukentėjusysis baudžiamojoje byloje prašė priteisti 227,55 Eur turtinės žalos. Tai išlaidos medikamentams, kuriuos vartojo po patirto streso, kurui, važinėjant pas gydytojus. E. Stankus pateikė šias išlaidas patvirtinančius dokumentus. Pasak jo, po užpuolimo sutriko virškinimas, kilo stresas, nemiga. Dėl patirtų išgyvenimų netgi teko kreiptis į psichologą. Taip pat E. Stankus tvirtino jautęs pažeminimą. Stresą esą jaučiąs ir praėjus daug laiko. Neturtinę žalą E. Stankus įvertino 3 500 Eur. Jis nurodė, kad po įvykio buvo nedarbingas 10 dienų, turėjo nedarbingumo pažymėjimą, kurį apmokėjo „Sodra“.
Triukšmadarys buvo sulaikytas, nuotraukų – nė kvapo
Policijos pareigūnė E. D. byloje buvo apklausta liudytoja. Ji papasakojo, kad gavo pranešimą, jog AB „Kelių priežiūra“ kad administracinėse patalpose yra agresyvus žmogus. Nuvykus į vietą, pasitiko įmonės darbuotojas. Ji girdėjo, kaip D. Bitė kalbėjo pakeltu tonu, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis buvo sulaikytas. Nukentėjusiajam ant smakro matėsi kraujo žymės. D. Bitė reiškė nepasitenkinimą, kad dingo jo atsineštos nuotraukos, sakė, kad ėjo jų pasiimti, nes gali būti sudegintos. Deja, nukentėjusiojo kabinete jokių nuotraukų nebuvo rasta, dūmų kvapo taip pat nesijautė. Apžiūrint nukentėjusįjį, nustatyta, kad jam veide ties smakru padaryta kirstinė žaizda, ant kaklo matėsi nubrozdinimas, taip pat buvo sužalotas kojos kelis.
Būtinajai ginčiai priežasties nebuvo
Kaltinamojo gynėjas prašė taikyti Baudžiamojo kodekso 28 straipsnį, kas reikštų būtinąją gintį, ir D. Bitę nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Teismas nusprendė, kad ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, sąlygų, minėtam Baudžiamojo kodekso straipsnio taikymui nėra. Kaltinamasis atėjo pas nukentėjusįjį į jo darbo vietą, neva norėdamas išsiaiškinti dėl mobingo vykdymo, tačiau tam jis neturėjo jokių įgaliojimų, be to, buvo neblaivus, sukėlė triukšmą, prašomas neišėjo iš kabineto, todėl laikytina, jog konfliktas prasidėjo dėl paties kaltinamojo veiksmų. Nuspręsta, kad gintis nuo nukentėjusiojo E. Stankaus D. Bitei nebuvo pagrindo.
Skirtas laisvės apribojimas
Teismas Dainių Bitę pripažino kaltu dėl viešosios tvarkos sutrikdymo, kas numatyta Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Nuteistasis įpareigotas bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). Kaip jis vykdo įpareigojimus, stebės Probacijos tarnyba. Byloje tenkinti visi pareikšti civiliniai ieškiniai. Iš Dainiaus Bitės Šiaulių teritorinės ligonių kasos naudai priteista 171,43 Eur suma. Už tokią sumą buvo suteikta sveikatos priežiūros paslaugų nukentėjusiajam. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui priteista 1088,91 Eur suma. Tai išlaidos nukentėjusiojo nedarbingumui apmokėti. Tenkintas ir nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo E. Stankaus ieškinys: iš Dainiaus Bitės priteista 227,55 Eur turtinės ir 3500 Eur neturtinės žalos atlyginimui. Taip pat nukentėjusiajam priteistos išlaidos, kurias jis patyrė advokato pagalbai apmokėti, 1700 Eur. Civilinių ieškinių atlyginimui užtikrinti areštuotas nuteistajam priklausantis žemės sklypas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Straipsnio nuotrauka:
AB „Kelių priežiūra” įmonės teritorija
