Saulius Luščikas, socialdemokratas, buvęs Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys, dabar jau Seimo narys, pateko į vadinamąjį čekiukų skandalą. Lietuvos Respublikos prokuratūra baigia tyrimą, kuris atskleidė, kad Saulius Luščikas dar būdamas tarybos nariu galimai piktnaudžiavo jam skirtomis tarybos nario lėšomis. Tačiau jo istorija viešumoje liko nutylėta, nors kitų politinių partijų narių istorijos (konservatorių ir „darbiečių“) dar prasidėjus STT ir prokuratūros tyrimams buvo aktyviai viešinamos spaudoje. Taigi kaip S. Luščiko istorija liko paslaptyje, gal jam padėjo įtakingi bendrapartiečiai, kitaip tariant savi?
Sulaukęs klausimų dėl neteisėtos veiklos Saulius Luščikas atsitvėrė tylos siena
„Radviliškio kraštui“ išsiaiškinus, kad prokuratūroje jau baigiamas tyrimas dėl neteisėtai S. Luščiko naudotų tarybos nario lėšų. Sauliui Luščikui buvo pateikti redakcijos klausimai dėl galimo neteisėto pinigų pasisavinimo. Redakcija teiravosi:
„Prokuratūra pateikė informaciją, kad Jūsų atžvilgiu baigiamas atlikti tyrimas dėl galimai Jūsų nesąžiningai pasisavintų savivaldybės pinigų „čekiukų“ istorijoje. Ar tarsitės su prokuratūra, kad byla nepasiektų teismo, o gal jaučiatės nekaltas? Kokią sumą Jūs galimai neteisėtai pasisavinote? Ar informavote socialdemokratų skyriaus pirmininką Kazimierą Račkauskį dėl Jums prokuratūros teikiamų pretenzijų?
Kadangi Seimo narys turėtų būti nepriekaištingos reputacijos, ar nemanote, kad pasitvirtinus šiai informacijai prarasite gyventojų pasitikėjimą? Ar galimai dėl neteisėtai pasisavintų savivaldybės lėšų neplanuojate atsisakyti Seimo nario mandato? Kas bus Jūsų patarėjai, padėjėjai Seime?“
Deja S. Luščikas net keletą kartų klausiamas nusprendė neatsakyti į redakcijos pateiktus klausimus. O gal pasirinkimas tylėti buvo sąmoninga taktika išvengti atsakomybės viešojoje erdvėje? Ar toks jo elgesys derinasi su Seimo nariui keliamais skaidrumo reikalavimais? Spręsti paliekame jums, mieli skaitytojai.
Skirtingų partijų nariams taikomi dvigubi standartai?
Akivaizdu, kad kiti politiniai veikėjai, susiję su čekiukų skandalu, buvo aktyviai tiriami ir jų bylos plačiai aptartos žiniasklaidoje. Šiais metais prokuratūra tyrė kelių buvusių konservatorių, Gabrieliaus Verdingo ir Justino Kvėglio, „darbiečio“ Jurgio Baublio kaip tarybos narių veiklą. Kodėl Sauliaus Luščiko atvejis buvo išimtis? Viešojoje erdvėje nėra aiškių atsakymų, kas lėmė šią teisėsaugos atranką viešumo taikymui. Ar tai reiškia, kad atsirado tam tikrų „saugių zonų“ įtakingiems politikams?
Ši situacija kelia ne tik klausimų, bet ir abejonių dėl politinės atsakomybės ir teisingumo užtikrinimo Lietuvoje. Jei kiti tarybos nariai buvo teisiami ir jų bylos nuodugniai aptartos viešumoje, tai kodėl S. Luščiko istorija buvo nutylėta? Visuomenė turi teisę žinoti, ar politinė atsakomybė Lietuvoje taikoma visiems vienodai. Kol kas atrodo, kad Sauliui Luščikui buvo suteiktas „imunitetas“ nuo žiniasklaidos ir galbūt net nuo teisėsaugos spaudimo.
Meras sakosi nežinąs, kad jo kolega yra prokurorų akiratyje
„Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi ir į artimą Sauliaus Luščiko partijos bendražygį, Radviliškio rajono merą ir Radviliškio socialdemokratų skyriaus pirmininką Kazimierą Račkauskį, prašydama jo pakomentuoti, kaip vertina prokuratūros pateiktą tyrimo išvadą, kurioje pažymima, kad jo kolega Saulius Luščikas galimai neteisėtai pasisavino savivaldybės jam pavestas tarybos nario lėšas. Klausimuose taip pat prašyta atsakyti, ar pasklidus tokio pobūdžio informacijai meras nepakeitė nuomonės apie S. Luščiką kaip patikimą ir sąžiningą žmogų. Juk vieša paslaptis, kad vykstant rinkiminei kampanijai K. Račkauskis aktyviai agitavo balsuoti už S. Luščiką kaip už nepriekaištingos reputacijos ir dorą žmogų. O dabar situacija keičiasi kardinaliai.
Redakcijai pateiktame atsakyme meras teigė, kad jokios informacijos apie prokuratūroje pradėtą ir netgi baigiamą tyrimą apie S. Luščiką neva neturi, o ar sužinojęs apie bendražygio padarytus nusikalstamus veiksmus ims jį vertinti kitaip, nepasistengė ar nenorėjo atsakyti. Pabaigai meras priminė, kad žino apie kitų tarybos narių neteisėtai pasisavintas lėšas, netgi aiškias sumas. Keista, kad apie konkurentus meras, atrodo, žino viską, o apie savo pašonėje esančius politikus, netgi savo partijos skyriaus pavaduotoją – neva nežino nieko. Ar meras meluoja, spręskite jūs.
Ar S. Luščikui iškeltas prokuratūros tyrimas baigsis teismu?
Sauliaus Luščiko istorija kelia daugiau klausimų nei atsakymų. Jei politikas, kuris, būdamas tarybos nariu, galimai piktnaudžiavo viešosiomis lėšomis, išvengia deramos viešumo atsakomybės, tai rodo ne tik asmenines, bet ir sistemines problemas. Kodėl visuomenė negali gauti aiškių atsakymų? Kas užtikrino šią tylą? Klausimu lieka ir tai, ar S. Luščikui pavyks sudaryti su prokuratūra taikos sutartį, o gal savo poziciją politikas pasirinks ginti teisme?
Aiškėja ir daugiau socialdemokratų galimai neteisėtai pasisavintų pinigų atvejų. Prokuratūra tiria ir socialdemokratės, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorės Eglės Ivanauskytės tarybos nario lėšų panaudojimą. Pasak kolegų, ji naudojosi lėšomis kurui net neturėdama teisės vairuoti. Taip pat laukiame ir pačio mero K. Račkauskio čekiukų tyrimo, kuris kažkodėl nukeliamas vis tolyn.
Bus daugiau.
Emilija Laukagalytė
