Nė keturiasdešimties metų neturintis šiaulietis Jurijus Kuznecovas, anksčiau teistas 23 kartus, išsirengė į „ekskursiją“ po Radviliškį. Apsilankymo objektu jis pasirinko prekybos centrą „Norfa“. Greičiausiai vagysčių „specialistas“ tikėjosi, kad, būdamas menkai pažįstamas Radviliškio prekybos centrų darbuotojams, jis galės lengvai pavogti brangaus alkoholio. 2024 m. kovo 12 d., apie 17.01 val., jis pavogė penkis butelius stipraus alkoholio, kurių bendra vertė – 154,50 Eur – vos viršijo tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, t. y. 150 Eur. Tokiu atveju jam būtų taikoma administracinė, o ne baudžiamoji atsakomybė
Buvo suplanavęs
Baudžiamąją bylą šių metų liepos 18 d. išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. Kuznecovas kaltę dėl vagystės pripažino. Jis sąžiningai pripažino, kad į Radviliškį atvažiavo vogti. Kitų tikslų neturėjo. Buvo iš anksto suplanavęs, kad vogs būtent alkoholį. Vyras pripažino, kad turi priklausomybę narkotikams, tuo metu buvo abstinencijos būsenos ir jam labai reikėjo pinigų. Dalyvaudamas teismo posėdyje, J. Kuznecovas pareiškė, kad priklausomybės problemą ėmėsi spręsti, lanko užsiėmimus specialioje programoje.
Atpažino
Tai, kaip J. Kuznecovas elgėsi prekybos centre, užfiksavo vaizdo kameros. Jis iš pradžių penkis butelius alkoholio sudėjo į pirkinių krepšelį, o vėliau paėjo į šalį ir butelius sudėjo į kuprinę, su kuria atėjo į parduotuvę. Tada vyras kuprinę užsidėjo ant pečių ir išėjo iš prekybos centro. Vaizdo stebėjimo kameros įrašė, kad J. Kuznecovas iš parduotuvės žingsniavo neskubėdamas. Prekybos salėje esančių kamerų įrašus peržiūrėjo policijos pareigūnai ir iš veido, kitų kūno bruožų, eisenos atpažino Jurijų Kuznecovą.
Poilsis už grotų pratęstas
Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto vagystės), padarymą laisvės atėmimo bausmės įstatymas nenumato. Griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Kadangi J. Kuznecovo asmenybė gana spalvinga – jis teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, o bylos nagrinėjimo teisme metu jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, nuspręsta, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro ir turi polinkį nusikalsti, todėl jį pataisyti gali tik maksimalaus dydžio arešto bausmė. Už vagystę iš parduotuvės, skirtiną bausmę sumažinus trečdaliu dėl to, kad bylą pavyko išnagrinėti, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Kadangi J. Kuznecovas už ankstesnius nusikaltimus jau leido laiką ant kalėjimo gultų, nuspręsta jo viešnagę kalėjime pratęsti – subendrinus su ankstesne bausme, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo 10 mėnesių 6 dienų bausmė. Prekybos centrui iš nuteistojo priteistas 154,50 Eur civilinis ieškinys.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
