Radviliškyje, V. Kudirkos gatvėje, Dainius Stanislauskas sučiuptas neblaivus vairuojantis automobilį „Nissan Qashqai“. Jam nustatytas net 2,98 promilių girtumas. Už šiuos „nuopelnus“ Dainiui S. pritaikyta atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis priimtas 2023 m. gruodžio 12 d.
Susinervino
Radviliškietis teisme savo kaltės nepripažino, nes neva vairavo, būdamas blaivus. Pasak Dainiaus S., jis 2022 m. gegužės 28 d. broliui priklausančiu automobiliu „Nissan“ prasuko ratelį automobilių aikštelėje, nes brolis buvo sakęs, kad kažkas nutiko su vairo mechanizmu. Tada esą priėjo kažkoks vyriškis ir pradėjo domėtis, ką jis čia daro. Esą todėl, kad greit susinervina, Dainius S. išlipo iš automobilio ir parėjo pėsčiomis namo. Ten išgėrė dvi stiklines degtinės, apie pusę litro, kaip įpratęs daryti tais atvejais, kai nervinasi. Į namus atvyko policijos pareigūnai ir ėmė tikrinti blaivumą. Alkoholio kiekio matuoklis parodė įspūdingus skaičiukus.
Vairavimas nebuvo sklandus
Teisme buvo apklausta liudytoja R. M., kuri papasakojo, kad 2022 m. gegužės 28 d. su vyru ir dukra ėjo pasivaikščioti ir automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė girtą žmogų mašinoje už vairo. Automobilyje buvo dar vienas žmogus. Sukant ratus po aikštelę, važiavimas buvo nesklandus. Tai matydama, šeima iškvietė policiją. Tokias pat aplinkybes patvirtino ir šios liudytojos vyras.
Tramdė praeiviai
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos R. M. dukra M. G. davė parodymus, kad matė, kaip Dainius S. manevravo automobilių stovėjimo aikštelėje. Vairuotojo elgesys ir išvaizda sukėlė įtarimą, kad vairuotojas yra galbūt neblaivus. Jis vairavo neatsargiai, judesiai buvo nekoordinuoti, akys buvo paraudusios, blizgančios. M. G. tėvas ėjo artyn prie automobilio „Nissan Qashqai“ ir rankos mostu rodė, kad vairuotojas sustotų. Automobiliui sustojus, liudytojos tėvas priėjo prie vairuotojo ir paklausė, ar jis gerai jaučiasi. Jis paprašė vairuotojo užgesinti automobilio variklį. Vyrai trumpai susiginčijo, tačiau vairuotojas galų gale pakluso. Būtent ji, susirūpinusi dėl galimai neblaivaus vyro veiksmų, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą.
Keitė versijas
Policijos pareigūnas R. J., apklaustas teisme liudytoju, sakė, jog gavo pranešimą iš budėtojo apie galimai neblaivų vairuotoją. Nuvyko į nurodytą automobilių stovėjimo aikštelę V. Kudirkos gatvėje. Automobilis „Nissan“ stovėjo skersai. Šalia buvo asmenys, kurie nurodė, kad vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. Kaltinamojo brolis išsitarė, kad neseniai grįžo taksi automobiliu neblaivūs, o jis paprašė Dainiaus patikrinti automobilį dėl galimo vairo mechanizmo gedimo. Kadangi kaltinamasis norėjo išbandyti, kaip važiuoja automobilis, važinėjo po aikštelę, sukinėdamas vairą ir tikriausiai pasirodė įtartinas. Praeiviai jį sustabdė ir iškvietė policiją. Tikėtasi, kad Dainius S. sugrįš į aikštelę. Deja, laukti visiems nusibodo. Pareigūnas nuėjo pas kaltinamąjį į namus. Duris atidarė akivaizdžiai neblaivus Dainius S. Jis sakė, kad automobilio nevairavo, vėliau – kad vairavo, bet aikštelėje. Dainiui S. nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Dar vėliau atsirado kaltinamojo versija, kad grįžęs namo, išgėrė didelį kiekį degtinės, nes buvo susinervinęs.
Bauda ir kitos pasekmės
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad Dainius Stanislauskas melavo – prie automobilio vairo jis sėdo jau būdamas neblaivus. Vyras nusikalto, būdamas neteistas. Radviliškiečio atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis. Nuspręsta, kad Dainiui Stanislauskui tinkamai įvertinti savo elgesį padės 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Jos sumokėjimui skirti 1-eri metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat dvejiems metams Dainius Stanislauskas neteko teisės vairuoti transporto priemones, konfiskuotas daugiau nei 5 tūkst. eurų galintis kainuoti automobilis „Nissan Qashqai“. Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas